Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-210/2023 от 22.11.2023

Мировой судья Ласков И.А.                Дело №11-210/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года                                 г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о передаче имущества по расторгнутому договору подряда, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Заявление мотивировано тем, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесенным <дата> по гражданскому делу <номер> иск ИП ФИО1 к ФИО2 о передаче имущества по расторгнутому договору подряда, взыскании неустойки был удовлетворен. В связи с рассмотрением дела в суде заявителем на оплату услуг представителя затрачена сумма в размере 46000,00 руб., которые она просит компенсировать за счет ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> заявление о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя было удовлетворено частично. Взыскано с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 25 000,00 рублей.

Не согласившись с определением, ФИО2 подала на него частную жалобу, в которой просила определение отменить, отказать во взыскании судебных расходов в полном объеме.

В судебном заседании у мирового судьи представитель истца, истец участия не принимали.

Представитель ответчика ФИО5 доводы письменных возражений поддержал в полном объеме, пояснил, что стоимость оказанных представительских услуг по указанному гражданскому делу не соответствует объему проделанной работы – иск составлен и подан (<дата>) ранее, чем заключен договор на его составление (<дата>). Судебное заседание <дата> не состоялось; по делу было проведено только 2 судебных заседания <дата> и <дата>. Расписка в получении денег не является надлежащим платежным документов.

Заявитель (ответчик) ФИО2, ИП ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание к мировому судье не явились, о причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление было рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Мировым судьей было вынесено указанное выше определение.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесенным <дата> по гражданскому делу <номер> иск ИП ФИО1 к ФИО2 о передаче имущества по расторгнутому договору подряда, взыскании неустойки был удовлетворен. В связи с рассмотрением дела в суде заявителем на оплату услуг представителя затрачена сумма в размере 46000,00 руб., которые она просит компенсировать за счет ответчика.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг <номер> от <дата>, распиской от <дата>, актом приема-сдачи выполненных работ от <дата> ИП ФИО1 оплатила за оказанные по договору юридические услуги ФИО6 (составление и подача иска, участие в 5 судебных заседаниях в суде первой инстанции, участие в суде апелляционной инстанции – 1 заседание) денежную сумму в размере 38000,00 руб. Согласно дополнительному соглашению от <дата> к договору об оказании юридических услуг <номер> от <дата>, расписке от <дата>, акту приема-сдачи выполненных работ от <дата> ИП ФИО1 дополнительно оплатила за оказанные по договору юридические услуги ФИО6 (составление и подача в 6-й КСОЮ возражений на кассационную жалобу) денежную сумму в размере 8000,00 руб

Таким образом, ИП ФИО1 при рассмотрении указанного гражданского дела были понесены расходы на оплату услуг представителя, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению за счет истца.

С учетом требования разумности, мировой судья определил к взысканию с ФИО2 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 25 000,00 рублей. Данную сумму суд находит соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем ответчика работы в суде первой инстанций.

Оснований отмены определения суда либо уменьшения взысканной суммы, суд не усматривает, поскольку протоколами судебных заседаний от <дата>, <дата>, <дата> и <дата> факт участия представителя ответчика не подтвержден, замечания на протоколы судебных заседаний по мотивам отсутствия в них указания на рассмотрение дела без участием ФИО6 стороной ответчика не приносились. Факт подачи иска до заключения договора об оказании юридической помощи не опровергает факт, что иск подготовлен представителем истца. Выдача расписки о получении денежных средств также является допустимым доказательством исполнения денежных обязательств перед физическим лицом.

Доводы о том, что судебное заседание <дата> не проводилось, а возражения на кассационную жалобу были поданы позднее даты рассмотрения дела 6-м КСОЮ, подтверждаются материалами дела, но учитывая, что размер удовлетворенным требований о взыскании расходов на представителя и так определен не в полном объеме, а частично (25 000 руб. из заявленных 46 000 руб.), суд не усматривает оснований для дальнейшего снижения размера взыскания.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, от <дата> не подлежит изменению, частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░░