Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-575/2022 от 14.06.2022

Председательствующий- Черных А.В. дело №7п-575/22

г.Красноярск, пр.Мира,9

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО6, рассмотрев в судебном заседании 22 июня 2022 года жалобу защитника Беденкова К.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 03.02.2022 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.6.5 ст.15.25 КоАП РФ в отношении Джиоева ФИО7,

У С Т А Н О В И Л :

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 03.02.2022 года, возвращена без рассмотрения жалоба защитника Беденкова К.А. на постановление № начальника Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска от 02.12.2021 года, которым Джиоев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.6.5 ст.15.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Согласно названному определению, копия обжалуемого постановления была получена защитником Джиоева А.И.- Беденковым К.А. лично 02.12.2021 года, соответственно, последним днем подачи жалобы являлось 13.12.2021 года, жалоба защитником подана в районный суд только 14.12.2021 года, т.е. с пропуском срока обжалования, при этом, ходатайство о его восстановлении, отсутствует.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Беденков К.А. просит отменить указанное определение судьи районного суда, поскольку жалоба им была подана через ИФНС по Октябрьскому району г.Красноярска 10.12.2021 года, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, срок на его обжалование, пропущен не был.

На жалобу защитника Беденкова К.А., представителем ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска Минакаевой Н.В. были поданы возражения, в которых указывается, что действительно 10.12.2021 года в Инспекции была принята (нарочным) жалоба Беденкова К.А. на данное постановление, но последний не лишен был возможности своевременно подать жалобу непосредственно в суд.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив представленные материалы, полагаю определение судьи районного суда, подлежащим отмене.

Из положений статьи 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положений ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Принимаемое судьей по делу об административном правонарушении определение должно содержать, в том числе, обстоятельства установленные при рассмотрении материалов дела (п.5 ч.1 ст.29.12 КоАП РФ).

Возвращая без рассмотрения жалобу защитника Беденкова К.А., судья районного суда исходил из того, что подана она была 14.12.2021 года, т.е. за пределами процессуального срока. Вместе с тем, согласно материалам дела, копии жалобы на принятое по делу постановление, адресованной Октябрьскому районному суду г.Красноярска, содержащей штамп о принятии ее органом вынесшим постановление, следует, что подана она была 10.12.2021 года №).

Таким образом, жалоба защитника Беденкова К.А. на приведенное постановление была подана в срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. Оснований препятствующих принятию ее к рассмотрению по основанию указанному в обжалуемом определении, не имелось.

При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда, подлежит отмене, а жалоба защитника Беденкова К.А. подлежит возвращению в районный суд на новое рассмотрение, со стадии подготовки ее к рассмотрению.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 3 февраля 2022 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.6.5 ст.15.25 КоАП РФ в отношении Джиоева ФИО8, отменить, жалобу его защитника Беденкова К.А. с материалами дела возвратить в Октябрьский районный суд г.Красноярска на новое рассмотрение, со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.