Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2023 от 07.12.2023

Дело № 5- 35/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Исянгулово 07 декабря 2023 года    

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан Файрузова Л.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Рычина Е.А., ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рычина ФИО5, <данные изъяты>, привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Рычин Е.А. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут у входа в приемный покой Исянгуловской центральной районной больницы, находясь в патрульной автомашине марки Лада Приора г.р.з. .... на пассажирском сиденье, не выполнил требование инспектора ДПС об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, т.е. выбежал из патрульной автомашины и убежал от сотрудников полиции, не выполнил законное требование сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей.

Рычин Е.А. в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде минимального штрафа.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица – Рычина Е.А., в судебном заседании обстоятельства совершения Рычиным Е.А. административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ подтвердил.

Свидетель ФИО4, работающий инспектором по пропаганде ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РБ, обстоятельства совершения Рычиным Е.А. административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ подтвердил.

Исследовав материалы дела, выслушав Рычина Е.А., суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от 07.12.2023г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 07.12.2023г. в 02 часа 15 минут на <адрес>, у входа в приемный покой Исянгуловской центральной районной больницы, находясь в патрульной автомашине марки Лада Приора г.р.з. Р1140 на пассажирском сиденье, не выполнил требование инспектора ДПС об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, т.е. выбежал из патрульной автомашины и убежал от сотрудников полиции, не выполнил законное требование сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей.

В соответствии с рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от 07.12.2023г. Рычин Е.А. не исполнил законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование и при доставление его в приемный покой <адрес>, выбежал их служебной автомашины и скрылся от сотрудников полиции, на законные требования сотрудников не реагировал.

Исходя из вышеизложенного, требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, направленное на пресечение противоправного деяния непосредственно на месте совершения правонарушения, а также на устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушения, являлось законным.

Факт совершения Рычиным Е.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 07.12.2023г. в отношении Рычина Е.А. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 07.12.2023г. в отношении Рычина Е.А., актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> в отношении Рычина Е.А., протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Рычина Е.А., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от 07.12.2023г.; а также исследованными в судебном заседании материалами дела, видеозаписью правонарушения.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Вина Рычина Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что Рычин Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая личность Рычина Е.А. и смягчающее обстоятельство как нахождение на иждивении двух малолтених детей и характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Рычина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Подлежащий взысканию штраф подлежит перечислению в Управление федерального казначейства по РБ (Отдел МВД России по Зианчуринскому району), расчетный счет 03100643000000010100 в отделении НБ- Республики Башкортостан Банка России ( УФК по РБ г. Уфа), КБК 18811601191019000140, БИК 018073401, ИНН 022002496, КПП 022201001, ОКТМО 80626416, УИН 18810402230450000177.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья      Л.В.Файрузова