Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-516/2023 от 16.02.2023

Дело №

Материал № 13-516/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 марта 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Таныгиной Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уткиной Елены Николаевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 31.01.2023, удостоверении правильности представленных замечаний,

установил:

            ТСЖ «Барамзиной 42» обратилось в суд с иском к Уткиной Е.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, техническое обслуживание, взносов на капитальный ремонт общего имущества и пени за просрочку оплаты.

    16.02.2023 Уткиной Е.Н. подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 31.01.2023, удостоверении правильности представленных замечаний.

    В обосновании требований указано, что 31.01.2023 она написала заявление о предоставлении материалов дела на ознакомление, передала его помощнику судьи и устно договорилась о том, что о готовности протокола ей сообщат сразу после его изготовления. В период с 02.02.2023 по 11.02.2023 она болела и не могла посещать общественные места, в том числе суд, больничный лист не брала, так как зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и лист нетрудоспособности ей не нужен. Информацию о готовности протокола пыталась получить по телефону секретаря и на сайте суда, но удаленно информацию получить не удалось, а именно: сообщений от помощника судьи не поступало, телефон секретаря не отвечал, на сайте по делу №2-604/2023 информации обнаружено не было. На основании вышеизложенного, ею был сделан вывод, что протокол еще не готов. Информацию о готовности протокола судебного заседания получила 13.02.2023 по телефону от помощника судьи и ознакомилась с протоколом в тот же день, о чем в деле есть соответствующая расписка. Считает указанные причины пропуска срока уважительными, просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

    В замечаниях на протокол судебного заседания указала, что протокол судебного заседания от 31.01.2023 составлен неполно, а именно в ходе судебного заседания ей было заявлено 2 ходатайства об отложении судебного разбирательства, которые были заявлены по разным основаниям, однако в протоколе отражено только одно ходатайство. Первое ходатайство заявлено устно, поскольку просила время на ознакомление с материалами дела, которое отражено в протоколе судебного заседания. Второе ходатайство заявила устно и письменно. Указанное ходатайство отсутствует в протоколе судебного заседания, при этом находится в материалах дела. Основанием для отложения судебного разбирательства по второму ходатайству является необходимость получения и представления в суд доказательств, которые будут служить основанием для снижения суммы предъявленных требований. В данное время она ожидает документы от Роспотребнадзора. Указанное ходатайство она зарегистрировала и передала секретарю накануне, 30.01.2023. Так же в протоколе судебного заседания не достаточно ясно отражена позиция истца, а именно в протоколе судебного заседания не понятно, что истец согласен с тем, что замеры Роспотребнадзора по шуму были сделаны и претензия, по которой ТСЖ делали работы, была написана на основании этих замеров. В протоколе отражено «не было предписания Роспотребнадзора. ТСЖ не привлекали к ответственности». Представитель истца озвучил дословно «не было предписания, просто замеры были сделаны, и нам предоставили, никакого предписания не было». То есть представитель истца подтверждает, что замеры Роспотребнадзора были сделаны, они выше нормы, на основании них была написана претензия, по которой они произвели работы.

В соответствии с п. 3 ст. 230 ГПК РФ, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

Согласно ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 1 статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья-председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Из материалов дела следует, что 31.01.2023 проведено судебное заседание по исковому заявлению ТСЖ «Барамзиной 42» к Уткиной Е.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, техническое обслуживание, взносов на капитальный ремонт общего имущества и пени за просрочку оплаты. Протокол судебного заседания изготовлен и подписан 31.01.2023. Замечания на протокол судебного заседания, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на их подачу поданы заявителем 16.02.2023 через общественную приемную граждан Дзержинского районного суда города Перми. С учетом обстоятельств, указанных заявителем, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска Уткиной Е.Н. срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 31.01.2023, в связи с чем, считает возможным восстановить заявителю процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

Из материалов гражданского дела, протокола судебного заседания от 31.01.2023, аудиозаписи указанного судебного заседания следует, пояснения представителя истца в письменном протоколе отражены неполно, так же в протоколе судебного заседания не отражено рассмотрение ходатайства ответчика об отложении судебного заседания по причине необходимости получения и представления в суд доказательств, которое поступило в суд 30.01.2021 (л.д. 97-100). С учетом установленных судом обстоятельств, замечания ответчика Уткиной Е.Н. на протокол судебного заседания подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Восстановить Уткиной Елене Николаевне пропущенный процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 31.01.2023.

Удостоверить замечания Уткиной Елены Николаевны на протокол судебного заседания от 31.01.2023.

На определение в части восстановления срока в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                                                                Л.Л.Абрамова