Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2865/2023 ~ M-2491/2023 от 18.09.2023

Дело №2-2865/2023                                                                КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2023-003268-13

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года                                                                                  г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.

при секретаре Гузаировой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Самойлову Александру Федоровичу о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Самойлову А.Ф., просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору от 23.06.2019 №44393231 в размере 339717,91руб., в том числе: 22795,87 руб. – задолженность по процентам; 315321,55 руб. – задолженность по основному долгу; 1600,49 руб. – задолженность по неустойкам. Требования мотивируют тем, что 23.06.2019 АО «Почта Банк» заключило с ответчиком кредитный договор №44393231, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии Условиями клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленный срок не исполнено.

Представитель АО «Почта Банк» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Самойлов А.Ф. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от 23.06.2019 между Самойловым А.Ф. и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор № 44393231, в рамках которого последним заемщику Самойлову А.Ф. был предоставлен кредит в сумме 405661,50 руб., с плановым сроком погашения в 60 месяцев, под 19,90% годовых. В свою очередь, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

ОА «Почта Банк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №40817810200290491047 за период с 23.06.2019 по 06.06.2023.

Заключив кредитный договор с банком, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу, что письменная форма договора соблюдена, поскольку применяемый способ заключения договора является общепринятым, используемый в банковской сфере и соответствует требованиям, установленным действующим законодательством, ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, что подтверждается расчетом задолженности.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика 25.03.2022 было направлено заключительное требование о возврате суммы кредита в срок до 09.05.2022, которое осталось без исполнения.

Доводы истца, что ответчик не исполнял свою обязанность, нашли подтверждение в судебном заседании. Данный договор ответчиком не оспорен, встречных требований не предъявлено (ст. 195 ГПК РФ).

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №44393231 от 23.06.2019 в размере 339717,91руб., в том числе: 22795,87 руб. – задолженность по процентам; 315321,55 руб. – задолженность по основному долгу; 1600,49 руб. – задолженность по неустойкам.

Наличие указанной задолженности и ее размер ответчик не оспаривал, доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору, иных расчетов ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

    Указанные расчеты истца проверены судом, соответствуют требованиям кредитного договора и положениям ст. 319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6597 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Самойлову Александру Федоровичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) с Самойлова Александра Федоровича (паспорт ...) задолженность по кредитному договору №44393231 от 23.06.2019 за период времени с 23.01.2022 по 08.06.2023 в сумме 339717,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 6597руб., итого: 346314,91 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья,      подпись                                                                                                 И.З. Минязова

Верно: судья                                                                                                И.З. Минязова

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда ____________

Решение вступило в законную силу ________________

секретарь суда______________                                     судья ______________И.З. Минязова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2865/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.