Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-119/2023 от 21.03.2023

№ 11-119/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года                              ...

Ленинский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

рассмотрев частную жалобу Публичного акционерного общества «Т Плюс» на определение мирового судьи судебного участка № ... от ... об отказе в принятии заявления Публичного акционерного общества «Т Плюс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Корниенко Н. С.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Корниенко Н. С..

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ... в принятии вышеуказанного заявления было отказано в связи с отсутствием доказательств об оплате государственной пошлины по данному заявлению.

Не согласившись с указанным определением, ПАО «Т Плюс» подало частную жалобу, в которой просит отменить данное судебное постановление, как принятое с существенным нарушением норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи; заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива (абзацы третий, десятый, одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).Частью 2 статьи 123 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах.

Согласно положениям ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

ПАО «Т Плюс» в материалы дела представлено платежное поручение N от 22.11.2022г. на сумму 1 467,62 руб., в назначении платежа указано «государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Без НДС», получателем указано УФК по ... (Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы N по ...).

Учитывая, что данное платежное поручение приложено к заявлению о вынесении судебного приказа в отношении Корниенко Н.С., государственная пошлина уплачена в установленном размере, денежные средства поступили в бюджет и учтены, у мирового судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах, определение нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала мировому судье для решения вопроса о принятия заявления.

Руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░ ... ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░