Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1367/2021 ~ М-1412/2021 от 11.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года                                                  р.п. Куркино Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Куркино) в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

        при секретаре Лукиной К.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1367/2021 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Васильеву В.В., наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между АО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала, и ФИО1 (заемщик) заключено Соглашение № от 10.06.2016 путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», по которому истец обязался выдать заемщику кредит в сумме 60000 руб., а последний обязался окончательно возвратить кредит не позднее 10.06.2023, уплатив истцу в порядке, установленном Соглашением, проценты за пользование кредитом в размере 20,5% годовых.

Кредитные средства полностью выданы истцом заемщику, что подтверждается выпиской по счету от 10.06.2016.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством осмерти от 16.03.2021 серии №.

Кредитные обязательства по Соглашению № от 10.06.2016 в полном объеме не исполнены, размер неисполненных обязательств по состоянию на 25.10.2021 составляет 32861,37 руб., в том числе: основной долг – 22717,12 руб., просроченный основной долг – 6472,01 руб., проценты за пользование кредитом – 3672,24 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно паспорту, ФИО1 состояла в браке с Васильевым В.В., ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь является потенциальным наследником первой очереди и мог фактически принять наследство.

На основании вышеизложенного, просило суд: взыскать с Васильева В.В. (иными данными истец не располагает) в пользу АО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала, за счет наследственного имущества ФИО1, задолженность по Соглашению № от 10.06.2016 по состоянию на 25.10.2021 в сумме 32861,37 руб., в том числе: основной долг - 22717, 12 руб., просроченный основной долг - 6 472, 01 руб., проценты за пользование кредитом - 3672, 24 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу данного заявления в размере 1186 руб.

    Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в деле имеется ходатайство представителя акционерного общества по доверенности Чекмазовой Н.А. с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк». Исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,

Определением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 23 декабря 2021 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Васильеву В.В., наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в части требований о взыскании с Васильева В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, прекращено в связи со смертью Васильева В.В.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.06.2016 года между АО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала (кредитор), и ФИО1 (заемщик) заключено Соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 60000 руб., под 20,5% годовых на срок 84 месяца.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены индивидуальными условиями кредитования, графиком платежей, так погашение кредита должно производится заемщиком путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1350,49 руб.

Факт перечисления кредитором всей суммы кредита по указанному кредитному договору на текущий счет клиента 10.06.2016 подтверждается выпиской по счету от 25.10.2021. Указанные денежные средства согласно выписке по счету были сняты заемщиком.

Таким образом, обязательства по перечислению денежных средств на счет заемщика были исполнены АО «Россельхозбанк» в полном объеме.

Последний платеж по кредиту произведен 12.03.2021 года. Иных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного 16.03.2021 года сектором ЗАГС <данные изъяты>.

Обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнены, согласно расчету истца задолженность по состоянию на 25.10.2021 составляет 32861,37 руб., в том числе: основной долг – 22717,12 руб., просроченный основной долг – 6472,01 руб., проценты за пользование кредитом – 3672,24 руб., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> ФИО2 за исх. № от 29.11.2021 следует, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников по закону или завещанию в нотариальную контору не обращался. Наследственное дело не открывалось.

Из сообщения Главного Управления МЧС России по Тульской области от 06.12.2021 за исх. № следует, что в базе данных АИС ГИМС ГУ МЧС России по Тульской области нет сведений о наличии зарегистрированных и снятых с учета маломерных судов в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения Управления Росгвардии по Тульской области от 01.12.2021 за исх. № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, согласно сервису централизованного учета оружия Росгвардии в подразделениях лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Тульской области как владелец гражданского оружия не значилась.

Из сообщения Гостехнадзора от 02.12.2021 за исх. № следует, что согласно базе данных инспекции Гостехнадзора Тульской области по состоянию на 13.03.2021 зарегистрированных тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не значится.

Как следует из сообщений АО «МИиБанк» от 29.11.2021, «Газпромбанк» АО от 30.11.2021, Банк ВТБ (ПАО) от 01.12.2021, АО «АЛЬФА-БАНК» от 16.12.2021, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не имеет счетов и клиентом Банка не является.

Согласно сообщений АО «Россельхозбанк» от 29.11.2021, ПАО Сбербанк от 01.12.2021, на счетах открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 13.03.2021 денежных средств не имеет (остаток – 0,00 руб.).

Согласно уведомлению от 30.11.2021 № Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимого имущества.

Как следует из письма от 02.12.2021 № о наличии (отсутствии) права собственности, в государственном учреждении Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» на 15.09.1998 отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, расположенном на территории г.Тулы и Тульской области, и зарегистрированных на него правах за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ)

Из сообщения ИАЗ ОГИБДД МВД России «Кимовский» от 21.12.2021 года следует, что по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 21.12.2021 года транспортные средства за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в зарегистрированных не значатся.

Согласно сообщению УФНС России по Тульской области от 01.12.2021, информацией об открытых физическим лицом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, счетах в банках налоговые органы не располагают.

Как следует из представленной ОВМ МО МВД «Кимовский» 08.12.2021 поквартирной карточки, ФИО1 по адресу: <адрес>, была зарегистрирована одна, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Владельцем (нанимателем) жилого помещения указан Васильев В.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 09.12.2021 года №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на квартиру № в жилом доме <адрес>, отсутствуют.

Таким образом, какого-либо наследственного имущества ФИО1, которое можно было бы бесспорно считать принадлежащим наследодателю и в то же время оценить, при рассмотрении дела не выявлено.

    В силу требований п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Куркино) в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 28 декабря 2021 года.