Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-418/2023 от 04.09.2023

50RS0029-01-2023-004439-15

П Р И Г О В О Р №1-418/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск                                   18 сентября 2023 года

       Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Юркиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Илюшиной М.А.,

подсудимой АБРАМОВОЙ АЛЕКСАНДРЫ ВЛАДИМИРОВНЫ,

защитника Белоногова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

АБРАМОВОЙ АЛЕКСАНДРЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу<адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющей двоих малолетних детей: дочерей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг.р., не работающей, на момент совершения инкриминированных по настоящему уголовному делу судимой: ДД.ММ.ГГГГ и. о. мирового судьи 137-го судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 1581 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

АБРАМОВА совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

АБРАМОВА ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получить имущественную выгоду, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси-50755» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: <адрес> путем свободного доступа, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, взяла со стеллажа продукцию, а именно: батон нарезной нарезка 200 грамм ГРЕЙН-ХОЛДИНГ в количестве двух штук, стоимостью за один батон 30 рублей 60 копеек на общую сумму 61 рубль 20 копеек без учета НДС, одну бутылку Джин Лондонский Гордонс сух. 37,5 % объемом 0,7 литров стоимостью 847 рублей 50 копеек без учета НДС, пирог Брауни соленая карамель 380 грамм Черемушки стоимостью 111 рублей 58 копеек без учета НДС, средство для стирки Персил колор гель 1,3 литра стоимостью 436 рублей 35 копеек без учета НДС, шампунь ELSEVE/Эльсев длина мечты 400 мл в количестве трех штук стоимостью за одну штуку 311 рублей 51 копейка на общую сумму 934 рубля 53 копейки без учета НДС, закусочка «Стокгольм» Дядя Ваня ст/б 460 грамм стоимостью 62 рубля 66 копеек без учета НДС, БЗМЖ молоко Простоквашино 3,2 % Пэт 1400 мл стоимостью 92 рубля 14 копеек без учета НДС, перец красный вес 1,748 кг стоимостью за один килограмм 158 рублей 54 копейки на общую сумму 277 рублей 13 копеек без учета НДС, фарш домашний «Иван Мясоедов» охлажденный упак. 400 грамм в количестве двух упаковок стоимостью за одну упаковку 99 рублей 71 копейка на общую сумму 199 рублей 42 копейки без учета НДС, майонез Московский Провансаль на перепелинных яйцах 67% 600 мл в количестве двух упаковок, стоимостью за одну упаковку 74 рубля 85 копеек на общую сумму 149 рублей 70 копеек без учета НДС, принадлежащую АО «Дикси-Юг». Итого общая стоимость товара составила 3 172 рубля 21 копейка без учета НДС. После чего в вышеуказанное время, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью незаметно вынести из магазина «Дикси-50755» вышеуказанную продукцию, АБРАМОВА сложила похищенные товарно-материальные ценности в продовольственную корзину, принадлежащую АО «Дикси-Юг», не представляющую материальной ценности, которую она взяла при входе в магазин, и быстрым шагом последовала к выходу из помещения магазина «Дикси-50755», миновав кассовую зону, не оплатив находящийся при ней товар, беспрепятственно покинула помещение магазина и скрылась с вышеуказанным товаром, тем самым похитив его. Похищенные товарно-материальные ценности АБРАМОВА обратила в свою пользу и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на общую сумму 3 172 рубля 21 копейка без учета НДС.

Она же, АБРАМОВА, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 137 Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 26 минут, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, действуя из корыстных побуждений, с целью получить имущественную выгоду, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси-50755» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, взяла со стеллажей товар магазина, а именно: одну бутылку Настойка полусладкая УИТЛИ Нейлл Джин красный апельсин 40% объемом 0,7 литров стоимостью 528 рублей 34 копейки без учета НДС, одну бутылку настойка на основе виски ФОКС ЭНД Догс Спай 35% объемом 0,7 литров стоимостью 463 рубля 33 копейки без учета НДС, одну бутылку коньяк выдержанный КВ Старейшина 7 лет 40% объемом 0,5 литров стоимостью 439 рублей 94 копейки без учета НДС, принадлежащий АО «Дикси-Юг». Итого общая стоимость товара составила 1 431 рубль 61 копейка без учета НДС. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, в указанный период времени, с целью незаметно вынести из магазина «Дикси-50755» вышеуказанный товар, АБРАМОВА взяла похищенные товарно-материальные ценности и беспрепятственно тайно покинула помещение магазина и скрылась с вышеуказанным товаром, тем самым похитив его. Похищенные товарно-материальные ценности АБРАМОВА обратила в свою пользу и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на общую сумму 1 431 рубль 61 копейка без учета НДС.

Она же, АБРАМОВА, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получить имущественную выгоду, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 19 минут по 10 часов 25 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Мираторг» № 271 ООО «ПродМир», расположенного по адресу: <адрес>, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, путем свободного доступа, взяла со стеллажа товарно – материальные ценности, а именно: одну бутылку коньяка Deau VS 40% объемом 0,7 литров п/у Франция стоимостью 2 407 рублей 40 копеек без учета НДС, одну бутылку коньяка Ной Классик 10 лет 40% объемом 0,5 литров сув/кор Армения стоимостью 1 085 рублей 67 копеек без учета НДС, одну бутылку коньяка Ной Классик 7 лет 40% объемом 0,5 литров сув/кор Армения стоимостью 724 рубля 17 копеек без учета НДС, одну бутылку коньяка Арарат Ани 7 лет п/у 40% объемом 0,5 литров Армения стоимостью 806 рублей 67 копеек без учета НДС, одну бутылку коньяка Российский Кизляр старый КС 40% объемом 0,5 литров Россия стоимостью 741 рубль 52 копейки без учета НДС, одну коробку конфет «Ферреро Рошер» из мол. шоколада стоимостью 485 рублей 35 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «ПродМир». После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, с целью незаметно вынести из магазина «Мираторг» № 271 вышеуказанные товарно-материальные ценности, АБРАМОВА, в указанное время, сложила похищенное имущество в находящийся при ней полиэтиленовый пакет черного цвета, проследовала к выходу из помещения торгового зала магазина «Мираторг» № 271, миновав кассовую зону, не оплачивая при этом находящийся при ней товар, попыталась скрыться с места совершения преступления с похищенными товарно-материальными ценностями, желая обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению, однако не довела свой преступный умысел, до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была остановлена сотрудником охраны магазина Свидетель №3 Своими преступными действиями АБРАМОВА пыталась причинить ООО «ПродМир» материальный ущерб на общую сумму 6 250 рубля 78 копеек без учета НДС.

    Подсудимая АБРАМОВА согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 1581 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, в полном объеме, санкция каждой из которых не превышает пяти лет лишения свободы, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознала характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Защитник, представители потерпевших – юридических лиц согласно телефонограммам, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимой.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению АБРАМОВОЙ в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение АБРАМОВОЙ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, мелком хищении чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания АБРАМОВОЙ за каждое из трех совершенных преступлений суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины, выраженное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновной; сведения о личности подсудимой, которая не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и фактического проживания, однако совершила преступления, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение аналогичного деяния, при не исполненном наказании, в соответствии с выводами комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ проявляет синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ (каннабиоиды. стимуляторы, алкоголь), код по МКБ-10 F-19.2), нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к которым не имеет (том 2, л. д. 148-151); влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Вопреки доводам защиты, суд не усматривает в действиях подсудимой смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступления были выявлены и раскрыты без участия АБРАМОВОЙ, а сообщение ею обстоятельств преступлений в ходе проведенных с ее участием следственных действий полностью охватывается признанием вины и свидетельствует о раскаянии в содеянном.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить АБРАМОВОЙ за каждое из трех преступлений наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, по неоконченному преступлению – также ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку находит, что достижение целей и задач уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, невозможно возможно при назначении АБРАМОВОЙ менее строгих видов наказания.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд при назначении АБРАМОВОЙ наказания за каждое из трех совершенных преступлений не усматривает, с учетом обстоятельств уголовного дела и сведений о личности виновной, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности не имеют какого-либо исключительного характера и в достаточной степени учтены судом при определении вида и размера назначаемого АБРАМОВОЙ наказания.

Окончательное наказание АБРАМОВОЙ суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение АБРАМОВОЙ к содеянному, руководствуясь установленными ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд считает возможным применить в отношении подсудимой положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что исправление подсудимой, достижение иных целей и задач уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно без реального отбывания АБРАМОВОЙ наказания, с установлением соответствующего испытательного срока.

Также суд приходит к выводу о необходимости возложения на АБРАМОВУ дополнительных обязанностей в целях ее исправления и контроля за ее поведением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в том силе с учетом вышеприведенных выводов комиссии экспертов судебной психиатрической экспертизы.

После совершения преступлений, выступивших предметом настоящего судебного разбирательства, АБРАМОВА осуждена:

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 руб.. окончательного наказания – по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору и.о. мирового судьи 137-го судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 18000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ Останкинским районным судом г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 2 года, с удержанием 10% заработка в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области за совершение преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания по отдельным эпизодам в виде лишения свободы, за преступления, выступившие предметом судебного разбирательства – по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года, окончательного наказания – по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 2 года и штрафа в размере 18000 руб., с применением к наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

Поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. Также требования ч. 5 ст. 69 УК РФ не предусматривают возможности сложения реального и условного наказания.

При таких обстоятельствах, приговор Останкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АБРАМОВОЙ подлежат самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

АБРАМОВУ АЛЕКСАНДРУ ВЛАДИМИРОВНУ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 1581 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

за совершение преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание АБРАМОВОЙ АЛЕКСАНДРЕ ВЛАДИМИРОВНЕ назначить в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное АБРАМОВОЙ АЛЕКСАНДРЕ ВЛАДИМИРОВНЕ наказание условным, с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на АБРАМОВУ АЛЕКСАНДРУ ВЛАДИМИРОВНУ дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения АБРАМОВОЙ АЛЕКСАНДРЕ ВЛАДИМИРОВНЕ – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

три компакт-диска с видеозаписями камер видеонаблюдения торговых организаций, хранящийся в материалах уголовного дела (том 2, л. д. 139-140) - хранить в уголовном деле;

пять бутылок коньяка, коробку конфет, переданные на хранение представителю законного владельца ООО «Продмир» (том 2, л. д. 105) – оставить в распоряжении последнего.

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 14.03.2023 г. и приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении АБРАМОВОЙ АЛЕКСАНДРЫ ВЛАДИМИРОВНЫ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                       Р.Г. Измайлов