Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2021 (2-4251/2020;) ~ M-3613/2020 от 21.10.2020

Гражданское дело № 2-642/2021

УИД 47RS0005-01-2020-006051-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании 18 февраля 2021 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2021 года.

    18 февраля 2021 года                                                                                       г. Выборг

    Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Ю.С.,

при секретаре Наторхине Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Коновалову Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Коновалову Кириллу Сергеевичу, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 21 сентября 2018 года в размере 509 738 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 297 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 сентября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Коноваловым К.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 536 013 рублей 40 копеек на 60 месяцев, под 15,7 % годовых. Указанным договором предусмотрено ежемесячное погашение ответчиком суммы кредита, а также суммы процентов за пользование денежными средствами.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме.

Между тем, в нарушение взятого обязательства ответчик платежи по кредиту не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая на 14 сентября 2020 года составила 509 738 рублей 97 копеек, из которых 55 452 рубля 74 копейки - просроченные проценты, 445 426 рубля 21 копейка - просроченный основной долг, 5 038 рублей 65 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 3 821 рубль 37 копеек - неустойка за просроченные проценты.

На требование погасить задолженность по кредитному договору ответчикне отреагировал, в этой связи ПАО «Сбербанк России», основываясь на положениях ст.ст. 810, 811, 819, 309 ГК РФ просит взыскать с ответчика указанную сумму в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Коновалов К.С., извещенный надлежащим образом о слушании дела, посредством почтовой связи, в судебное заседание не явился.

    Руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные договором займа.

В соответствии с положением части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 21 сентября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Коноваловым К.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 536 013 рублей 40 копеек на 60 месяцев с даты фактического предоставления, под 15,7 % годовых, путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ПАО «Сбербанк России». С момента зачисления суммы кредит считается предоставленным.

Указанным договором предусмотрено ежемесячное погашение ответчиком суммы кредита, а также суммы процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей.

Погашение кредита, платы за обслуживание и процентов осуществляется путем безакцептного списания банком денежных средств со счета заемщика на соответствующий счет банка. Заемщик обязан в день наступления срока исполнения обязательств по договору обеспечить наличие на счете остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств. Погашение заемщиком кредита, платы за обслуживание счета и процентов по кредиту производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Открытие и обслуживание текущего счета, распоряжение денежными средствами на текущем счете, предоставление, использование и погашение кредита осуществляется на основании договора и общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ПАО «Сбербанк России», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его роспись.

В соответствии с положениями кредитного договора пени за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов по нему составляет 20 % от суммы просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, путем зачисления на счет Коновалова К.С. суммы кредита.

Судом достоверно установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно несвоевременно производил оплату в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом не производил, что привело к образованию просроченной кредитной задолженности, которая на 14 сентября 2020 года составила 509 738 рублей 97 копеек, из которых 55 452 рубля 74 копейки - просроченные проценты, 445 426 рубля 21 копейка - просроченный основной долг, 5 038 рублей 65 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 3 821 рубль 37 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Судом первой инстанции также установлено, что в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, однако кредит не был возвращен, заемщик свои обязательства не исполнил, на требования Банка не ответил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) ответчик обязан не только вернуть долг и уплатить на него установленные соглашением проценты за пользование денежными средствами.

Согласно пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ определено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой сторон.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд, с учетом положений вышеуказанных правовых норм, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика основной суммы кредитной задолженности, начисленных процентов, поскольку заемщик не выполнял условия кредитного договора и нарушал сроки возврата кредитных денежных средств.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и признаны правильными.

Каких-либо доводов об оспаривании взыскиваемой суммы долга ответчик не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Коновалову Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать с Коновалова Кирилла Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21 сентября 2018 года в размере 509 738 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере копеек.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

     Судья                                                              Ю.С. Грачева