Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1382/2022 (2-4438/2021;) от 01.12.2021

Дело №2-1382/2022

УИД 24RS0013-01-2020-003148-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретаре Гореловой А.А.,

с участием ответчика Говориной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авторитет» к Говориной Елене Леонидовне о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авторитет» (далее по тексту ООО «УК Авторитет») в лице генерального директора Боровиковой А.Е. обратилось в суд с исковым заявлением к Говориной Е.Л. о взыскании материального ущерба в размере 1439794,04 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Говорина Е.Л. с 17.03.2015 состояла в трудовых отношениях с ООО «УК Автортет» в должности главного бухгалтера. На основании приказа №7 от 20.06.2020 «О расторжении трудового договора» Говорина Е.Л. уволена с занимаемой должности на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. По результатам проверки финансовой деятельности ООО «УК Авторитет», проведенной в июне 2020 года, были обнаружены финансовые нарушения в деятельности главного бухгалтера Говориной Е.Л., установлено наличие задолженности в связи с незаконным получением ею денежных средств из кассы предприятия, снятия денежных сумм с расчетного счета организации, на общую сумму 1439794,04 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Говориной Е.Л. причиненный ООО «УК Автортет» материальный ущерб в размере 1439794,04 руб.(том 1 л.д. 4-7).

В ходе судебного разбирательства от истца ООО «УК Авторитет» поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в котором указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Говорина Е.Л. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Выслушав ответчика, частично исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ ООО «УК Авторитет» от исковых требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая обстоятельства по делу, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Истцом ООО «УК Авторитет», одновременно с подачей иска, было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество ответчика Говориной Е.Л., в пределах суммы заявленных исковых требований, мотивированное тем, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения суда.

Определением Емельяновского районного суда от 05.09.2020 ходатайство ООО «УК Авторитет» о принятии мер по обеспечению иска по исковому заявлению ООО «УК Авторитет» к Говориной Е.Л. о взыскании материального ущерба, удовлетворено; наложен арест на имущество, принадлежащее Говориной Е.Л., и находящееся у неё или других лиц, на общую сумму 1439794 руб. 04 коп. (том 1 л.д. 2).

Учитывая, что истец ООО «УК Авторитет» отказался от иска и производство по делу подлежит прекращению, суд полагает необходимым меры по обеспечению иска, принятые определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 05.09.2020, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Говориной Е.Л., и находящееся у неё или других лиц, на общую сумму 1439794 руб. 04 коп., отменить.

При обращении в суд истцом ООО «УК Авторитет» уплачена государственная пошлина в размере 20399 рублей, что подтверждается платежным поручением № 240 от 03.09.2020 (том 1 л.д. 8).

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Следовательно, ООО «УК Авторитет» подлежит возврату часть уплаченной государственной пошлины в размере 14279 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. ст. 220-221,224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1382/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1439794 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14279 ░░░. (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 240 ░░ 03 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░