Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2023 ~ М-385/2023 от 05.04.2023

                                                    дело № 2-628/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года                                                                                г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при помощнике судьи Псеуш Р.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Духу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Духу Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в размере 250 000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 90 565, 64 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному договору.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ООО «Феникс» с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 90 565, 64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 916, 97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Духу Р.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ранее представила в адрес суда письменные возражения, по доводам которых просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № с АО «ОТП Банк» был расторгнут, весь долг перед банком она погасила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГПК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Духу Р.А. был заключен кредитный договор №.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Духу Р.А. воспользовалась заемными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки по внесению платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Вместе с тем, из решения Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановлено расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный АО «ОТП Банк» и Духу Р.А.

Указанным решением суда так же установлено, что ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств Духу Р.А. по кредитному договору, АО «ОТП БАНК» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ    г. мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Духу Р.А. всей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 077, 27 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Теучежского МОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Теучежского МОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении Духу Р.А. в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований настоящего искового заявления не имеется, поскольку вышеуказанным судебным решением установлено, что с Духу Р.А. была взыскана вся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Теучежского МОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении Духу Р.А. в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ должник имеет право не исполнять требования новому кредитору до тех пор, пока ему не будут представлены доказательства перехода права требования к новому кредитору.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истцом не представлено доказательств того, что АО «ОТП Банк» направляло в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования ООО «Феникс».

Первоначальный кредитор не направил ответчику официальное уведомление о переходе права требования.

Согласно абз. 2 п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если уведомление об уступке права требования направлено должнику новым кредитором, то должник вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора.

Ввиду изложенного, на основании договора цессии у истца не возникло права требования к ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к Духу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14 августа 2023 года.

Председательствующий