Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2058/2023 ~ М-1909/2023 от 28.09.2023

УИД 19RS0002-01-2023-002661-86                    Дело № 2-2058/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

с участием ответчика Безденежных В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ултургашева Д.В. к Безденежных В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ултургашев Д.В. обратился в суд с иском к Безденежных В.В. о взыскании процентов за пользование займом в размере 74 133,42 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 4242 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.05.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор процентного денежного займа ***, в соответствии с которым истец получил от истца денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до 20.07.2021 под 15 % в месяц. Решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 27.05.2022 с ответчика взыскана сумма основного долга в размере 91 986,21 руб., проценты за пользование займом за период с 21.08.2021 по 11.05.2022 в размере 231 624,7 руб. и неустойка в размере 20 000 руб. Поскольку сумма основного долга (сумма займа) окончательно взыскана с ответчика лишь 23.11.2022, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование займом за период с 12.05.2022 по 22.11.2022. В связи с необходимостью обращения в суд истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик Безденежных В.В., участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что он уже выплатил истцу сумму основного долга и проценты, в связи с чем было обращено взыскание на его заработную плату и на автомобиль.

Истец Ултургашев Д.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.    

Как следует из материалов дела, 20.05.2021 между Ултургашев Д.В. (займодавец) и Безденежных В.В. (заемщик) заключен договор процентного займа, в соответствии с пунктом 1 которого займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в срок до 20.07.2021 и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.1 договора займа от 20.05.2021 размер процентов по настоящему договору составляет 15 % в месяц от суммы займа.

Проценты за пользование займом начисляются со дня передачи суммы займа заемщику и до дня возврата суммы займа в полном объеме (пункт 3.2 договора).

Решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 27.05.2022 по делу № 2-128/2022 с Безденежных В.В. в пользу Ултургашева Д.В. взыскана задолженность по договору займа от 20.05.2021 *** в размере 343 610,91 руб., в том числе сумма займа в размере 91 986,21 руб., проценты за пользование займом за период с 21.07.2021 по 11.05.2022 в размере 231 624,70 руб., неустойка за период с 21.08.2021 по 11.05.2022 в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 195,43 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 286 руб.

Вынесенный по заявлению Ултургашева Д.В. мировым судьей судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия судебный приказ от 26.01.2023 № 2-1-143/2023 о взыскании с Безденежных В.В. процентов за пользование займом за период с 12.05.2022 по 22.11.2022 отменен определением судьи от 31.08.2023 в связи с поступлением возражений от должника Безденежных В.В.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 тыс. руб., а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата суммы займа, определенный в договоре займа *** (20.07.2021), на момент рассмотрения дела в суде истек.

Возражения ответчика Безденежных В.В. о том, что с него уже взыскана сумма основного долга и проценты за пользование займом, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 27.05.2022 с ответчика были взысканы проценты за пользование займом за иной период (с 21.07.2021 по 11.05.2022), в то время как по настоящему делу истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 12.05.2022 по 22.11.2022.

Таким образом, требования истца по своей сути являются обоснованными.

Вместе с тем пунктом 5 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Заключая с ответчиком договор займа, истец действовал как физическое лицо, ответчик также является физическим лицом, что свидетельствует о возможном применении положений п. 5 ст. 809 ГК РФ к заключенному между двумя гражданами договору займа.

С учетом существа спорных правоотношений и сформировавшейся судебной практики (определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2023 № 88-11978/2023, от 04.07.2023 № 88-14142/2023, от 11.07.2023 № 88-14869/2023, от 05.09.2023 № 88-16912/2023 и др.) под указанными в п. 5 ст. 809 ГК РФ «обычно взимаемыми в подобных случаях процентами» понимаются утверждаемые ЦБ РФ среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами.

Согласно информации, размещенной в открытом доступе на сайте ЦБ РФ в сети «Интернет», размер указанных значений для потребительских кредитов с лимитом кредитования от 30 тыс. руб. до 300 тыс. руб. на второй квартал 2021 года составил 21,343 % годовых.

Установленная договором займа от 20.05.2021 процентная ставка (15 х 12 = 180 % годовых) более чем в 8 раз (180 / 21,343 = 8,43) превышает установленные среднерыночные значения, что в совокупности с субъектным составом сторон свидетельствует о ростовщическом характере установленных договором займа от 20.05.2021 *** процентов.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по РХ Гукасян Л.И. от 12.10.2023 и справки о движении денежных средств по депозитному счету следует, что остаток долга по исполнительному производству ***-ИП о взыскании задолженности в размере 361 092,21 руб. с Безденежных В.В. в пользу Ултургашева Д.В. по состоянию на 12.10.2023 составил 237 817.20 руб.

С учетом взысканных с ответчика решением суда от 27.05.2022 сумм (91 986,21 руб. – займ, 231 624,70 руб. – проценты, 20 000 руб. – неустойка, 10 286 руб. – государственная пошлина, 195,30 руб. – почтовые расходы) и положений ст. 319 ГК РФ о порядке распределения платежей, поступающих в погашение денежного обязательства, сумма основного долга в размере 91 986,21 руб. в период с 12.05.2022 по 22.11.2022 должником погашена не была, в связи с чем проценты за указанный период подлежат начислению на сумму займа, равную 91 986,21 руб.

Согласно выполненному судом расчету сумма процентов за пользование займом за период с 12.05.2022 по 22.11.2022 составит: 91 986,21 руб. х 195 дней х 21,343 % / 365 дней = 10 488,66 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом подлежит частичному удовлетворению в размере 10 488,66 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом приведенных норм процессуального права и частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (14,15 %) подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 707,5 руб. (5 000 руб. х 14,15 %) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 343 руб. (2 424 руб. х 14,15 %).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Безденежных В.В. (паспорт серия ***) в пользу Ултургашева Д.В. (паспорт серия *** ***) проценты за пользование займом за период с 12.05.2022 по 22.11.2022 в размере 10 488 руб. 66 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 707 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 343 руб. 00 коп., а всего взыскать 11 539 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 20.12.2023.