Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-329/2019 от 05.03.2019

Гр. дело № 2-329/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12 марта 2019 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Везикко Л.В.,

при секретаре Комаровой Ю.А.,

с участием:

представителя истца и третьего лица Коптяковой Е.В.,

ответчика Сарниковой О.В.,

прокурора Мунгалова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области к Сарниковой Ольге Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании платы за наем и пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее КУИ) обратился в суд с иском к Сарниковой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании платы за наем и пеней.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик была вселена в находящееся в муниципальной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, как член семьи нанимателя

ФИО, но была снята с регистрационного учета 22 августа 1995 года на время учебы. В соответствии с ранее действовавшим законодательством право пользования жилым помещением было сохранено за Сарниковой О.В. на время обучения. ФИО 24 октября 2014 года выбыла из жилого помещения постоянно в <.....>. Комиссией МКУ г. Апатиты «Управление городского хозяйства» было проведено обследование, в ходе которого установлено, что в жилом помещении никто не проживает, доступ в квартиру отсутствует, входная дверь закрыта на ключ. Таким образом, ответчик в добровольном порядке выехала в другое постоянное место жительства, что свидетельствует об отказе от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения. Кроме того, в период с 01 сентября 2012 года по 30 ноября 2018 года плата за наем жилого помещения не вносилась, что привело к образованию задолженности в размере 8711 рублей 46 копеек.

Просит признать Сарникову О.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением, взыскать с нее плату за наем жилого помещения за период с 1 сентября 2012 года по 30 ноября 2018 года в сумме 8711 рублей 46 копеек, а также пени за период с 11 октября 2012 года по 19 декабря 2018 года в сумме 3070 рублей 02 копейки.

В судебном заседании представитель истца КУИ и третьего лица МКУ г.Апатиты «Управление городского хозяйства» представила заявление о прекращении производства по делу в связи отказом от иска, мотивируя тем, что поскольку ответчик зарегистрирована по месту жительства в <.....> она утратила право пользования спорной квартирой.

Ответчик в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Пояснила, что у нее отсутствует право пользования спорным жилым помещением, так как она с 2001 года по настоящее время постоянно проживает и зарегистрирована в г. Мурманске.

Выслушав представителя истца и третьего лица, ответчика, исследовав письменные доказательства, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от предъявленных к ответчику Сарниковой О.В. требований заявлен истом добровольно и является его свободным волеизъявлением, суд полагает возможным принять отказ КУИ от иска и прекратить производство по делу, так как это не нарушает права и интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области к Сарниковой Ольге Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании платы за наем и пеней прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Л.В. Везикко