Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4361/2020 ~ М-541/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-4361/20 29 апреля 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Писарева А.А.,

при секретаре Наджафовой Э.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Городнова Владимира Александровича к ЗАО "Универсальное строительное объединение" о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, неустойки. компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Истец Городнов В.А. 18 января 2020 года направил в Приморский районный суд Санкт-Петербурга исковое заявление к ответчику ЗАО "Универсальное строительное объединение" о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, неустойки. компенсации морального вреда. Исковое заявление принято к производству суда 27 января 2020 года.

20 декабря 2019 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о признании ЗАО "Универсальное строительное объединение" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении ответчика конкурсного производства.

По инициативе суда на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Городнова Владимира Александровича без рассмотрения, поскольку ответчик по делу – ЗАО "Универсальное строительное объединение" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон спора, которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждает расписка в материалах дела.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (в ред. Федеральных законов от 30.12.2008 N 296-ФЗ, от 29.06.2015 N 186-ФЗ)

Судам в постановлении Пленума ВАС РФ № 35 от 22 июня 2012 г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (п.27) разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (п.34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Как указано в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 (ред. от 26.12.2018) Требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Данные требования, в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве, не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, и именно на них распространяются правила о прекращении начисления финансовых санкций с момента введения соответствующей процедуры банкротства (абзац десятый пункта 1 статьи 63, абзац десятый пункта 1 статьи 81, абзац третий пункта 2 статьи 95, абзац третий пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).

Согласно п. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) (п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ)

В соответствии с ч. 2 ст. 33 АПК РФ указанные в ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как предусмотрено пунктом 2.1 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ). Дело не подлежит передачи по подсудности, поскольку в соответствии с п.4 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что на разрешение суда передано требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В данном случае с учетом требований части 4 статьи 1 ГПК РФ судом применяется аналогия процессуального закона.

Поскольку к дате рассмотрения дела Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено решение о признании ответчика – ЗАО "Универсальное строительное объединение" банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, при этом Городнов В.А. в отношении ответчика вправе реализовать свои права в рамках дела о банкротстве путем подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22,134,224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Городнова Владимира Александровича к ЗАО "Универсальное строительное объединение" о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, неустойки. компенсации морального вредаоставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим требованием в рамках дела о банкротстве Зверева Олега Алексеевича.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: