Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2022 от 30.09.2022

                                                      уголовное дело №1-185/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кяхта                                                                           25 октября 2022 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Асташевой И.А., единолично, при помощнике судьи Жамбалтаровой Н.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Гатилова А.С., защитника-адвоката Дондопова В.Д., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Ринчинова С.С., представителя потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшей Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ринчинова Сергея Степановича, <данные изъяты>, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 22.12.2014 года Кяхтинским районным судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст. 294 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 18.08.2016 года освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.07.2022 года около 14 часов 00 минут у Ринчинова С.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение бутылки водки объемом 0,5 литра марки «<данные изъяты>», принадлежащей ООО «<данные изъяты>».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение бутылки водки объемом 0,5 литров марки «<данные изъяты>», принадлежащей ООО <данные изъяты>», Ринчинов С.С., находясь там же в то же время, осознавая, что его действия являются очевидными для окружающих, с витрины открыто похитил бутылку водки объемом 0,5 литров марки «<данные изъяты>» стоимостью 261 рубль. Однако, при совершении указанных преступных действий, Ринчинов С.С. был замечен грузчиком ООО «<данные изъяты>» ФИО1, который направился в его сторону, при этом, не желая быть застигнутым на месте преступления, Ринчинов С.С. выбежал на улицу со стороны грузового склада, тем самым не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества до конца, Ринчинов С.С. мог причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 261 рубль 00 копеек.

Кроме того, 29.07.2022 года с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут Ринчинов С.С. находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где в ходе словесной ссоры с Потерпевший №2 у него возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней, с целью оказать на нее психическое и физическое воздействие.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, Ринчинов С.С., находясь там же в то же время, взяв в руку деревянную палку, используя ее в качестве орудия преступления, умышленно, с целью запугать Потерпевший №2, нанес палкой два удара в область лба Потерпевший №2, причинив физическую боль, при этом высказал слова угрозы убийством: «Убью!». Потерпевший №2 в создавшейся обстановке, видя агрессивный характер Ринчинова С.С., учитывая сложившуюся ситуацию, а именно высказывание слов угрозы убийством в свой адрес, использующего деревянную палку в качестве орудия преступления, угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы Ринчиновым С.С.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Ринчинов С.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании Ринчинов С.С. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ он полностью согласен, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

    Защитник Дондопов В.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке им подзащитному Ринчинову С.С. разъяснены.

    Представитель потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора в особом порядке, просили назначить наказание на усмотрение суда.

    Государственный обвинитель Гатилов А.С. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении Ринчинова С.С.

Учитывая изложенное, и что преступления, совершенные Ринчиновым С.С. относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что Ринчинов С.С. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, раскаялся.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Ринчинову С.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ринчинова С.С. по эпизоду от 27.07.2022 года суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Ринчинова С.С. по эпизоду от 29.07.2022 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что Ринчинов С.С. судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется УУП ОМВД России по Кяхтинскому району, врио ст. инспектора ГОАН ОУУП и ПДН О МВД России по Кяхтинскому району отрицательно, начальником филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия удовлетворительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Ринчинову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, удовлетворительно уголовно-исполнительной инспекцией, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины в полном объёме в ходе дознания и судебного заседания, раскаяние в содеянном, его поведение в ходе дознания и судебного разбирательства, состояние здоровья и наличие заболеваний у подсудимого и его родных, занятие неофициальными заработками, мнение потерпевшей Потерпевший №2 просившей не наказывать Ринчинова С.С., претензий к нему не имеющей, а также мнение представителя потерпевшего Потерпевший №1 о наказании, принесение извинений потерпевшим в суде.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1ст. 18 УК РФ является простым, поскольку Ринчинов С.С. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, при наличии непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 22.12.2014 года. В связи с этим суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч.ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Ринчинова С.С., судимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения альтернативных видов наказания, суд не находит, поскольку не будут отвечать целям наказания и способствовать исправлению осужденного.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ назначения наказания ниже низшего предела и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств для назначения подсудимому более мягкого наказания судом не установлено. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Между тем, с учетом установленных смягчающих обстоятельств и фактических обстоятельств совершенных Ринчиновым С.С. преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей Потерпевший №2 просившей не наказывать подсудимого, претензий к подсудимому не имеющей, мнение представителя потерпевшего оставившей наказание на усмотрение суда, удовлетворительную характеристику уголовно-исполнительной инспекции, суд полагает возможным предоставить Ринчинову С.С. возможность встать на путь исправления, в условиях без изоляции от общества, применив к ему условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает положения ч.5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением в особом порядке, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания по ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ.

Учитывая, что Ринчиновым С.С. совершена совокупность преступлений относящихся к категории небольшой и средней тяжести наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки исполнения наказания судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: две бутылки водки объемом 0,5 л. марки «Мороша» и «Русский север», бутылка пива объемом 1,25 л. марки «Арсенальное» оставить по принадлежности за ООО «Лидер Торг», деревянная палка, хранящаяся в камере хранения Отдела МВД РФ по Кяхтинскому району, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Дондопова В.Д. в ходе предварительного следствия в размере 6075 руб. и судебного разбирательства в размере 5016 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ринчинова Сергея Степановича виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Ринчинову Сергею Степановичу считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Ринчинова Сергея Степановича обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ринчинову С.С. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Ринчинова С.С. от возмещения процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: две бутылки водки объемом 0,5 л. марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», бутылку пива объемом 1,25 л. марки «Арсенальное» оставить по принадлежности за ООО «<данные изъяты>», деревянную палку, хранящуюся в камере хранения Отдела МВД РФ по Кяхтинскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий по делу                     И.А. Асташева