Дело № 2-330/2020 (2-2007/2019)
11RS0004-01-2019-003270-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Филипповой И.В.
при секретаре судебного заседания Колесниковой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 26 марта 2020 года дело по иску ООО «ФИО6» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что ООО «ФИО8» поставляет тепловую энергию для ********** в ********** **********, а также производит начисление и сбор платежей за указанные услуги. Ответчиками, проживающими по адресу: **********, в течение длительного периода времени не выполняются обязательства по оплате тепловой энергии, задолженность за период с **.**.** по **.**.** составила **** руб. Также истец просит взыскать с ответчиков пени в сумме **** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ОСП по г.Печоре УФССП по Республике Коми, ОВМ ОМВД России по г. Печоре.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело слушалось в отсутствие истца, а также представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Дело слушалось в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела Речного судебного участка ********** №..., приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного осуществляющей предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению жилых помещений, а также производит начисление и сбор платежей за указанные услуги.
ООО «ФИО9» поставляет тепловую энергию для ********** в ********** **********, а также производит начисление и сбор платежей за указанные услуги.
Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по ********** право собственности на объект капитального строительства - жилое помещение – **********, общей площадью **** кв.м, расположенная по адресу: **********, не зарегистрировано.
Согласно поквартирной карточке, карт регистрации в **********, расположенной по адресу: **********, имеют регистрацию следующие лица: ФИО2 (дата регистрации **.**.**); ФИО3 (дата регистрации **.**.**).
Таким образом, в спорный период ответчики имели регистрацию по месту жительства в ********** Республики Коми.
Задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги по данной квартире составляет **** руб., что подтверждается историей расчетов по лицевому счету за период с **.**.** по **.**.**.
На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми №... от **.**.** со ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ФИО10» взыскана солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** руб. и возврат государственной пошлины в сумме **** руб. Определением мирового судьи от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений.
Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, в силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ, п. 1 ст. 322 ГК РФ истец обладает правом требовать погашения задолженности с любого из солидарных должников - как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно сведений по исполнительному производству в отношении ФИО2 по судебному приказу №... в пользу ООО «****» ответчиком ФИО2 погашена задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме **** руб.
Вместе с тем, из выписки по лицевому счету по ********** по ул. ********** в ********** следует, что истцом учтена оплата за август **.**.** года в размере **** рублей и **.**.** года в размере **** рублей, всего **** рублей.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.** в размере **** рублей.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Расчет задолженности пени, представленный истцом, судом проверен, признается верным, указанные пени в размере 10 738,71 руб. подлежат взысканию с ответчиков солидарно. Указанный размер пени соответствует требованиям ч. 6 ст. 395 ГК РФ. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, поскольку ее размер соответствует последствиям нарушенного обязательства, учитывая размер основной задолженности по коммунальным услугам и период, в течении которого задолженность не была погашена.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме **** рублей (государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу судебного приказа №..., подлежат зачету при подаче настоящего иска).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ФИО11» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей **** копеек, пени в сумме **** рублей **** копеек, возврат государственной пошлины в размере **** рублей **** копеек.
Ответчики вправе подать в Печорский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 06 апреля 2020 года.
Председательствующий судья И.В.Филиппова