Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2023 (2-2124/2022;) ~ М-2177/2022 от 16.08.2022

УИД: 11RS0002-01-2022-002909-11

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Воркута Республики Коми 15 февраля 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Бикмасову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее по тексту администрации МО ГО «Воркута») о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в размере 299 702,92 руб. Иск мотивирован тем, что ПАО «Сбербанк» выдал Бикмасову Р.М. кредитную карту ... по эмиссионному контракту ... от <дата>

Заемщик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В ходе работы с указанным кредитным договором поступила информация о том, что заемщик умер, в связи, с чем был предъявлен настоящий иск.

Администрация МО ГО «Воркута» в письменном отзыве на иск указала, что наследником выморочного имущества может являться МО ГО «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута». Администрация МО ГО «Воркута» не может быть ответчиком по данному иску, поскольку не принимала в наследство имущество, оставшееся после смерти Бикмасова Р.М., не оформляла наследственных прав и не готовила документы для государственной регистрации квартиры. Кроме того, срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГПК РФ пропущен.

Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания от <дата>, произведена замена ненадлежащего ответчика администрации МО ГО «Воркута» на Бикмасова И.Р.

Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания от <дата>, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании истец участия не принимал, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Бикмасов М.Р. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо ПАО «Совкомбанк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ Бикмасов М.Р. признан судом надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее постановление Пленума ВС РФ № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Из п.п. 59, 60, 61 постановления Пленума ВС РФ № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Судом установлено, что от Бикмасова Р.М. <дата> истцу поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована истцом путем выдачи Бикмасову Р.М. кредитной карты Сбербанка ... по эмиссионному контракту ... от <дата> с предоставленным по ней кредитом в размере 80000,00 руб., процентной ставкой в размере 19% годовых.

Бикмасов Р.М. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и обязался их исполнять.

Бикмасов Р.М. , <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-EA ..., выданного <дата> (л.д.33).

Со смертью Бикмасова Р.М. открылось наследство (ст.1113 Гражданского кодекса РФ), кредитное обязательство не прекратилось (ст.418 указанного Кодекса), принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности вошли в состав наследства (ст.1112 названного Кодекса).

По сведениям ОВМ ОМВД РФ по <адрес> Бикмасов Р.М. в период с <дата> по дату смерти <дата> был зарегистрирован по адресу <адрес>, кроме того имел временную регистрацию по месту пребывания с <дата> по 17 ноября 207 г. по адресу <адрес> (л.д....).

Из поквартирной карточки по адресу <адрес> следует, что на дату смерти Бикмасов Р.М. в указанном жилом помещении зарегистрирован не был, зарегистрирована Бикмасова В.П., <дата> года рождения с <дата>г. по настоящее время (л.д....).

По сведениям УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» от <дата> УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» управление многоквартирным домом <адрес> не осуществляет ввиду того, что в 2004 г. произведен снос соответствующего объекта (л.д. ...).

Брак, зарегистрированный Бикмасовым Р.М. и Бикмасовой В.П. прекращен <дата>г., расторгнут <дата> на основании решения мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми, что подтверждается копией записи акта о расторжении брака ... от <дата> территориального отдела записи актов гражданского состояния г. Воркуты Управления ЗАГС Республики Коми (л.д....).

Из копии акта о рождении ... Бюро ЗАГС администрации поселка Воргашор г.Воркуты Республики Коми от <дата>, следует, что Бикмасову М.Р. , <дата> года рождения, является сыном Бикмасов Р.М. , <дата> года рождения (л.д.120).

Указанное свидетельствует о том, что у Бикмасова Р.М. имеется наследник первой очереди сын – Бикмасов М.Р.

По данным ГИБДД ОМВД РФ по г.Воркуте от <дата> по состоянию на дату смерти <дата>г. на имя Бикмасова Р.М. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел к имуществу Бикмасова Р.М., <дата> года рождения, умершего <дата> не имеется (л.д....).

По сведениям ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» от <дата> Бикмасов Р.М., <дата> года рождения в реестрах застрахованных лиц (по эмиссионному контракту ... от <дата>) отсутствует (л.д....).

Как следует из представленных ИФНС по г.Воркуте Республики Коми сведений, на имя Бикмасова Р.М. открыты следующие счета:

в ПАО «Сбербанк» <дата> ..., <дата> ...;

в ПАО «Совкомбанк» «Центральный» <дата> ..., <дата> ... и ...;

в Банк ВТБ (ПАО) <дата> ..., ..., ... (л.д....).

По сведениям ПАО «Сбербанк» только на счете, открытом на имя Бикмасова Р.М. ..., имелись денежные средства на дату смерти <дата> в размере 39125,08 руб., остаток на <дата>г. 307,07 руб. Согласно выписки по счету денежные средства с указанного счета были переведены после смерти <дата>г. Бикмасова Р.М. двумя платежами <дата> в сумме 61500 руб. и в сумме 135 руб. на карту получателя Бикмасова М.Р. (наследника первой очереди сына Бикмасова Р.М.) (л.д....).

На других счетах, открытых на имя Бикмасова Р.М., указанных ПАО «Сбербанк» в ответе на запрос суда денежные средства на момент смерти отсутствуют.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитной карте ... по состоянию на <дата> составляет 299702,92 руб., в том числе 260888,39 руб. – основной долг, 38814,53 руб. – просроченные проценты.

Согласно выписке из ЕГРН Бикмасову Р.М. на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д....).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из буквального толкования данных норм, в том числе и положений ст.1175 ГК РФ, следует, что стоимость наследственного имущества определяется исходя из его рыночной стоимости, действующей на момент открытия наследства, даже если стоимость этого имущества на дату рассмотрения дела была иной по сравнению с его оценкой на день открытия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

С целью определения рыночной стоимости жилого помещения, принадлежащего наследодателю, судом назначена оценочная экспертиза, проведение которого поручено эксперту ***

Из отчета ... об определении рыночной стоимости жилого помещения Воркутинского бюро недвижимости и оценки, составленного <дата> следует, что рыночная стоимость объекта оценки квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на <дата>г. составляет 420000 руб. (л.д....).

Данных о наличии у умершего иных наследников не имеется.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст.1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ).

Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек <дата>

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Учитывая, что в состав наследства вошла квартира, стоимость которой на момент смерти Бикмасова Р.М. составляла 420 000 руб., а также денежные средства на счете ... в сумме 39125,08 руб., суд приходит к выводу, что Бикмасов М.Р. фактически вступил в наследство, совершив действия по принятию наследства, а именно перевел денежные средства, находящиеся на счету Бикмасова Р.М. на свой счет, следовательно, надлежащим ответчиком по делу является Бикмасов М.Р.

Исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Поскольку ответчик Бикмасов М.Р. являясь наследником по закону в силу положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ с момента смерти Бикмасова Р.М., он отвечает по долгам наследодателя.

С учетом рыночной стоимость квартиры, принадлежащей на праве собственности Бикмасову Р.М., требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска в суд госпошлина (платежное поручение ... от <дата>) в размере 6197,03 руб.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Бикмасову М.Р. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте ...хххххх7468 за период с <дата> по <дата> в размере 299 702,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6197,03 руб., а всего 305899,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Председательствующий: подпись А.<адрес>