Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2020 от 16.07.2020

Дело № 1-201/2020

(25RS0013-01-2020-001521-09)

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск                                       04 сентября 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Дидур Д.В.

при секретаре - пом. судьи Старовойт Н.В.,

с участием государственного обвинителя Подлас Н.А.,

защитника – адвоката Терешкиной О.А., представившего удостоверение № 1970 и ордер №147,

подсудимого Синдеева Ю.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Синдеева Ю. Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>.

подсудимому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по постановлению Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ <Дата>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут <Дата> Синдеев Ю. Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лавочке, расположенной с правой стороны у подъезда №___ <адрес> в <адрес> края, на которой также находились Потерпевший №1 и Свидетель №1, увидев на среднем пальце левой руки Потерпевший №1 золотое кольцо, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение золотого кольца с пальца руки Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества- золотого кольца Потерпевший №1, после того, как Потерпевший №1 пожаловалась на боли в правой руке, Синдеев Ю.Н. под предлогом исцеления Потерпевший №1 взял своими руками правую руку Потерпевший №1 и стал ее массировать, затем руками взял левую руку Потерпевший №1 и стал массировать ее, при этом снимая золотое кольцо с руки Потерпевший №1. В этот момент Потерпевший №1 почувствовала и заметила, что Синдеев Ю.Н. снимает с ее руки золотое кольцо и стала оттягивать руку, а Синдеев Ю.Н., применяя в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, вывернул левую руку Потерпевший №1 ладонью вверх, причинив ей физическую боль, после чего открыто похитил, сняв со среднего пальца левой руки Потерпевший №1 золотое кольцо 585 пробы стоимостью 12 600 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на выше указанную сумму. При этом, Потерпевший №1 пожаловалась Свидетель №1 на то, что Синдеев Ю.Н. похитил у нее кольцо и Свидетель №1, желая предотвратить действия Синдеева Ю.Н., направленные на открытое хищение имущества Потерпевший №1, схватил своими руками руки Синдеева Ю.Н. и пытался его удержать, однако Синдеев Ю.Н., применяя насилие в отношении Свидетель №1, не опасное для здоровья, оттолкнул Свидетель №1, который упал на землю, а Синдеев Ю.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, оставив для дальнейшей продажи.

В ходе судебного разбирательства Синдеев Ю.Н. пояснил, что в июне месяце он сидел на лавочке на <адрес>, подошли Потерпевший №1 и Свидетель №1, они разговорились, он увидел на пальце руки у Потерпевший №1 золотое кольцо. Потерпевший №1 пожаловалась на боль в руке, он под предлогом того, что может вылечить, взял ее руку стал массировать, почти получилось снять кольцо, но Потерпевший №1 почувствовала это, тогда он открыто снял кольцо и ушел. После чего он поехал в город, ему позвонил участковый и спросил про кольцо, он не стал отрицать и рассказал, где находится кольцо. Кольцо похитил для продажи. Свидетеля он не толкал. Боль потерпевшей причинил, только самим кольцом, когда снимал, возможно поцарапал.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Синдеева Ю.Н., данные им на предварительном следствии, из содержания которых следует, что <Дата> с самого утра он употреблял спиртные напитки и так как спиртное закончилось, а ему хотелось выпить еще, то около 17 часов 00 минут он вышел на <адрес> в <адрес> края и пошел по направлению к дому №___ по <адрес> так как хотел найти кого-нибудь на лавочках, кто распивает спиртные напитки и вместе с теми еще выпить. Возле первого подъезда <адрес> в <адрес> края он увидел сидящих на лавочке мужчину и женщину (следствием установлено, что это Потерпевший №1 и Свидетель №1), их он знает как местных жителей его микрорайона. Подойдя к тем, он присел рядом к сидящей на лавочке Потерпевший №1 и попросил у тех занять ему 100 рублей на сигареты, но Потерпевший №1 сказала, что денег нет. Тогда он попросил у Свидетель №1 закурить, Потерпевший №1 вытащила из кармана Свидетель №1 две сигареты и дала их ему, в этот момент он увидел, что у Потерпевший №1 на пальце левой руки имеется золотое кольцо и у него возник умысел на его хищение, то есть он захотел похитить данное кольцо, чтобы в дальнейшем сдать его в ломбард, а вырученные деньги потратить на личные нужды, а точнее на спиртное. Кольцо он хотел похитить тайно, чтобы Потерпевший №1 ничего не заметила, для этого ему нужно было войти к той в доверие и он стал спрашивать у тех как их зовут, Потерпевший №1 представилась именем Люба, Свидетель №1 ему ничего не ответил, в ответ он представился Макаровым Сергеем, представился он так, что первое пришло ему в голову, да он и понимал, что если скажет свое имя и фамилию, то обнаружив в дальнейшем пропажу кольца его смогут быстро вычислить. Он понимал, что Потерпевший №1 преклонного возраста и у той имеются сопутствующие заболевания и стал спрашивать про состояние здоровья и та рассказала, что у той больная рука, что был перелом, который не срастается, в этот момент у него созрел план, он решил, что незаметно для Потерпевший №1 начнет как бы лечить руку, сказав, что у него есть в этом способности и незаметно для той стянет с пальца золотое кольцо. Обхватив двумя руками правую руку женщины он стал мять руку, после он стал мять левую руку женщины, на среднем пальце которой было золотое кольцо. Гладя руку женщины, он потихоньку пальцами правой руки стал стаскивать кольцо с руки Потерпевший №1 и уже почти когда кольцо было у него в руках, Потерпевший №1, это заметила и стала кричать - зачем он снимает кольцо с руки, при этом сказала своему мужу сидящему рядом, что он снимает у той кольцо с руки. Поняв, что его действия носят открытый характер он вывернув руку Потерпевший №1, ладонью вверх, снял с ее пальца кольцо, в этот момент его за руки схватил ее муж и пытался забрать из его рук похищенное кольцо, но он оттолкнул того, чтобы тот не смог помешать ему в хищении кольца и, одев кольцо на мизинец своей руки, пошел в сторону автобусной остановки. Упал ли мужчина от того, что он того толкнул или нет, он не видел. Подойдя к магазину «Надежда», он поймал попутный автомобиль и попросил довезти его до остановки «Швейная Фабрика», так как хотел пойти в ломбард, который расположен в магазине «Радиус» чтобы сдать там похищенное им кольцо. Зайдя с похищенным кольцом в ломбард, расположенный в магазине «Радиус» девушка его взвесила, вес кольца был 4,5 грамма, оценили кольцо в 7800 рублей, но когда девушка стала оформлять документы на сдачу золота в ломбард, то та попросила у него паспорт, которого у него при себе не было, в связи с чем в данном ломбарде кольцо у него не взяли. В этот момент ему на телефон позвонила его мать и сказала, что его ищут сотрудники полиции. Понимая, за что его ищут сотрудники полиции он решил спрятать похищенное кольцо напротив здания «Ростелеком» возле забора, где идет стройка, чтобы при нем данное кольцо не обнаружили и чтобы он смог уйти от ответственности. Когда его привезли в отдел полиции, то он сначала не хотел признаваться в том, что открыто похитил золотое кольцо, но потом, поняв, что отпираться уже нет смысла, он сказал участковому где спрятал похищенное им кольцо, дал признательные показания и они с тем проехали на это место, где похищенное кольцо было изъято сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается и вину признает в полном объеме (л. д.55-57,78-80). Оглашенные показания Синдеев подтвердил.

Вина подсудимого в совершении преступления, так же подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

    -показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из содержания которых следует, что <Дата> в 11 часов ее супруг Свидетель №1 ушел на дачу на прополку картофеля, около 16 часов 00 минут она решила сходить на дачу, которая расположена <адрес> края, чтобы проверить мужа и забрать того домой, так как на улице уже было поздно, а тот с самого утра не кушал. Около 17 часов 00 минут она с мужем подошли к дому, где они проживают на <адрес> края. Так как они с мужем сильно устали, то сразу в квартиру не пошли, а сели на лавочку возле подъезда, чтобы передохнуть, в момент, когда они сидели с мужем на лавочке, к ним подошел мужчина (следствием установлено, что это Синдеев Ю.Н.), который присел рядом с ними слева от нее, на краю лавочки. Синдеев Ю.Н. попросил у нее занять тому 100 рублей на сигареты, но она сказала, что они идут с огорода и денег с собой нет, тогда тот попросил у ее мужа закурить, она достала из кармана мужа пачку сигарет, в пачке было всего две сигареты, которые отдала Синдееву Ю.Н. При этом Синдеев Ю.Н. спросил у нее как ее зовут, она сказала, что зовут Люба, Синдеев Ю.Н. в ответ сказал ей, что того зовут Макаров Сергей. Синдеев Ю.Н. стал расспрашивать у нее про жизнь, про здоровье, на что она сказала тому, что здоровье уже плохое, что у нее сломана правая рука, тогда тот, протянув к ее больной руке свои руки, стал ее трогать, сказав, что может ей помочь, взяв ее сломанную руку, к себе в руки тот стал ее гладить, после тот взял ее левую руку и стал гладить двумя руками по ее руке сверху и в момент, когда тот гладил ее по руке она почувствовала, что Синдеев Ю.Н. снимает с ее руки принадлежащее ей золотое кольцо (печатку) 585 пробы весом 4,5 грамма, которое было надето на среднем пальце ее левой руки, увидев, что Синдеев Ю.Н. снимает с ее пальца кольцо, она закричала:    «Ты что делаешь!», при этом она сказала своему мужу, что Синдеев Ю.Н. снимает с её пальца кольцо, услышав это Синдеев Ю.Н. выкрутил её руку ладонью кверху и снял с ее среднего пальца принадлежащее ей золотое кольцо, при этом, когда тот выкручивал ей руку для того, чтобы снять кольцо, она испытала сильную боль. В момент, когда Синдеев Ю.Н. снимал с ее пальца кольцо, муж взял того за руки, кольцо на тот момент находилось уже в руках Синдеева Ю.Н. у нее на пальце его уже не было и когда ее муж схватил того за руки, Синдеев Ю.Н. локтём пихнул мужа в бок, от его действий муж упал на землю, и когда муж упал, Синдеев Ю.Н. в руке у которого было принадлежащее ей кольцо убежал в сторону автобусной остановки. Когда тот побежал от них, она кричала тому вслед, «ты что делаешь, зачем, верни кольцо, я сейчас позвоню в полицию», но Синдеев Ю.Н. её не слушал и убежал, в этот момент ее муж встал с земли и они пошли с тем к остановке, то есть в ту сторону куда побежал Синдеев Ю.Н. но когда они подошли к автобусной остановке, то Синдеева Ю.Н. уже нигде не было, в этот момент возле магазина «Пивная корона» стояли девушки, которые спросили, что с ними случилось, поскольку она шла с возмущением на Синдеева Ю.Н. похитившего у нее кольцо, девушкам она ответила, что у нее только что украл кольцо ранее незнакомый ей мужчина, который убежал в сторону автобусной остановки, на что девушки сказали ей, что мимо тех сейчас только что пробежал мужчина прозвище у которого «Синдей», что живет он в <адрес> и что тот только недавно освободился из мест лишения свободы, получив данную информацию она сразу же позвонила в отдел полиции и сообщила о случившемся. С мужем они сами пытались найти Синдеева Ю.Н. по магазинам расположенным в районе двадцатой шахты, но того нигде не было. Синдеев Ю.Н. похитивший у нее кольцо причинил ей материальный ущерб на сумму 12 600 рублей, она желает привлечь Синдеева Ю.Н. к уголовной ответственности (л.д.17-19, 83-88);

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №1, из содержания которых следует, что он проживает со своей супругой Потерпевший №1 <Дата> с самого утра он ушел на дачу, чтобы прополоть картофель, и около 16 часов за ним на дачу пришла его супруга, забрала его и они вдвоем пошли домой. Подойдя к дому они решили присесть на лавочке возле подъезда, так как он сильно устал. Когда они присели на лавочку, то к ним подошел мужчина (следствием установлено, что это Синдеев Ю.Н.), который попросил занять ему 100 рублей, на что его супруга ответила, что денег нет и тогда Синдеев Ю.Н. попросил у него закурить. Его супруга залезла к нему в карман, где лежала пачка с сигаретами и вытащила оттуда две последние сигареты и отдала Синдееву Ю.Н. После этого Синдеев Ю.Н. присел рядом с его супругой на лавочку, при этом представился Макаровым Сергеем. После Синдеев Ю.Н. стал интересоваться здоровьем супруги, та сказала, что сломана правая рука и не заживает. Тогда Синдеев Ю.Н. сказал, что обладает целительными способностями и может посмотреть больную руку, при этом стал гладить руку супруги своими обеими руками, после переключился на другую руку и в какой то момент его супруга закричала, что Синдеев Ю.Н. снимает с ее пальца золотое кольцо, которое было надето на левой руке на среднем пальце. В тот момент когда его супруга закричала, то он увидел, что кольцо супруги находилось уже в руках Синдеева Ю.Н. Увидев это он схватил руками Синдеева Ю. Н. за руку в которой находилось кольцо, но тот оттолкнул его, отчего он упал на землю возле лавочки назад. Далее Синдеев Ю.Н. убежал от них при этом его супруга кричала, чтобы тот остановился и вернул кольцо, но Синдеев Ю.Н. побежал в сторону автобусной остановки. Они вдвоем с супругой подошли к автобусной остановке, но Синдеева Ю.Н. уже нигде не было. Возле магазина стояли девушки, которые поинтересовались, что произошло и супруга тем сказала, что похитили кольцо и от данных девушек они узнали, что мимо тех пробежал мужчина по прозвищу « Синдей», который не так давно освободился из мест лишения свободы (л.д. 24-26).

Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершении преступления так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-рапортом оперативного дежурного, согласно которого <Дата> в 17 часов 20 минут поступило сообщение от гр. Потерпевший №1, о том, что <Дата> во дворе <адрес> н\л открыто похитило золотое кольцо у заявителя (л.д.4);

    протоколом принятия устного заявления о преступлении от <Дата> в котором Потерпевший №1 просить привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который открыто похитил принадлежащее ей кольцо вывернув при этом ее левую руку, отчего она испытала физическую боль (л.д.5);

    протоколом осмотра места происшествия- участка местности у <адрес> края, в ходе которого осмотрена лавочка, на которой сидела потерпевшая Потерпевший №1, с пальца которой было открыто похищено золотое кольцо (л.д.6-8);

-протоколом осмотра места происшествия- участка местности, расположенного в 15 метрах от здания <адрес>, в ходе которого присутствующий Синдеев Ю.Н. добровольно показал и выдал золотое кольцо, открыто похищенное им с пальца левой руки потерпевшей Потерпевший №1 (л. д. 10-14);

    протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено золотое кольцо, принадлежащее Потерпевший №1 (л. д. 62-65);

    постановлением о признании и приобщении осмотренного золотого кольца в качестве вещественного доказательства (л.д.66);

    протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым Синдеевым Ю.Н. от <Дата> в ходе которой Синдеев Ю показал, где именно находилась потерпевшая Потерпевший №1, при этом дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления (л.д.58-61);

-протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала Синдеева Ю.Н., как лицо, которое открыто похитило с пальца ее руки золотое кольцо <Дата> (л.д.93-96).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого.

    Оценивая показания Синдеева Ю.Н., суд находит достоверными показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и кладёт их в основу приговора.

Признательные показания Синдеева Ю.Н., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого подробны, последовательны, не содержат противоречий. Оснований для самооговора не установлено. Синдеев Ю.Н. в качестве подозреваемого, обвиняемого был допрошен с участием защитника, каких-либо заявлений лиц, участвующих в допросах, протокол не содержит, о чем свидетельствует его собственноручная запись. Правильность изложенных показаний он удостоверил своей подписью. Замечаний по содержанию протоколов от участвующих лиц, в том числе и от адвоката, не поступало.

    Доводы подсудимого о том, что он не толкал свидетеля и не причинял боль потерпевшей, суд находит не состоятельными, поскольку опровергаются показаниями самого Синдеева Ю.Н., данными в ходе предварительного следствия, а так же показаниями потерпевшей.

Кроме того, оглашенные показания Синдеев Ю.Н. подтвердил.

Суд квалифицирует действия подсудимого Синдеева Ю.Н. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

Вина Синдеева Ю.Н. в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного.

Синдеев Ю.Н. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступления (согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ – опасный рецидив).

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления, и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости. Подсудимый ранее судим, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, его поведение носит общественно опасный характер. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не имеется, так как в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается, в том числе: при опасном рецидиве.

Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания- штрафа и ограничения свободы, считая назначенное основное наказание за данное преступление достаточным для исправления.

Оснований для назначения Синдееву Ю.Н. альтернативного наказания, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Синдееву Ю.Н. не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Местом отбывания наказания Синдееву Ю.Н. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Имущественный ущерб возмещен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Синдеева Ю. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание- 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении Синдеева Ю.Н. в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Синдееву Ю.Н. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть Синдееву Ю.Н. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с <Дата> (с момента задержания) по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: золотое кольцо, хранящееся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд, осужденным в тот же срок, с момента получении им копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                         Дидур Д.В.