Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2023 ~ М-2/2023 от 10.01.2023

Дело №2-154/2023

УИД: 52RS0053-01-2023-000002-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                                                                       г. Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кукушкина А.А.,

с участием ответчика Чистякова В.В.

при секретаре судебного заседания Буяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к Чистякову В. В. о взыскании задолженности на основании договора цессии,

установил:

В Уренский районный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ключ» (далее по тексту ООО «Ключ») с иском к Чистякову В.В. о взыскании задолженности на основании договора цессии. В обоснование иска указано, что 31.01.2022 года между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и Чистяковым В.В. заключен договор микрозайма № от 31.01.2022 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 25 350,00 рублей на срок с 31.01.2022 по 03.03.2022 года под 255,5% годовых.

02.04.2022 года ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» на основании договора цессии уступил право требования к заемщику по договору микрозайма № от 31.01.2022 года ООО «Ключ».

По состоянию на 02.09.2022 года задолженность ответчика по договору микрозайма № от 31.01.2022 года составляет 63 324,30 рубля, из которых 25 350,00 рублей – сумма микрозайма, 37 974,3 рубля – проценты за пользование микрозаймом по ставке 255.5% годовых.

Истец просит суд взыскать с Чистякова В.В. сумму задолженности по договору микрозайма № от 31.01.2022 года, которая по состоянию на 02.09.2022 года составляет 63 324,30 рубля, из которых 25 350,00 рублей – сумма микрозайма, 37 974,3 рубля – проценты за пользование микрозаймом по ставке 255.5% годовых, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 099,73 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

С учетом изложенного, положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Чистяков В.В. с исковыми требованиями согласился, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав ответчика Чистякова В.В., исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В порядке ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, который заключается в том, что граждане и юридические лица вправе заключать договор на любых условиях, не противоречащих действующему законодательству.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частями 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно частям 1,3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции действовавшей в период заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга..

В соответствии с ч. 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

31.01.2022 года между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и Чистяковым В.В. заключен договор микрозайма № от 31.01.2022 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 25 350,00 рублей.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора возврат суммы микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом производится единовременно в дату, указанную в п.2 договора – дата платежа 03.03.2022 года. Размер и дата платежа определяется договором, который одновременно является графиком платежей. В соответствии с которым сумма платежа составляет 30 673,50 рубля, из которых 5 323,5 рубля сумма процентов по микрозайму. Количество дней пользования займом составляет 31 день.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора микрозайма начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня получения денежных средств по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно, в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере 255,5% годовых с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)».

ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» надлежащим образом исполнило свои обязательства перед ответчиком, передав ему 31.01.2022 года денежные средства в размере 25 350,00 рублей, что подтверждается распиской Чистякова В.В. о получении денежных средств и обязанностью выплаты займа в срок не позднее 03.03.2022 года.

02.04.2022 года между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и истец ООО «Ключ», заключён Договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от 31.01.2022года, заключенному между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и Чистяковым В.В. перешли к ООО «Ключ».

О переходе права требования к новому кредитору Чистяков В.В. был уведомлен.

При этом договор займа не содержит запрет на переуступку права требования иным лицам.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора займа, заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права полностью или частично по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Ответчик Чистяков В.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, - до настоящего времени ответчик не возвратил в полном объеме сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа № от 31.01.2022 года за период с 31.01.2022 по 02.09.2022 года по состоянию на 02.09.2022 года составляет 63 324,30 рубля, из которых 25 350,00 рублей – сумма микрозайма, 37 974,3 рубля – проценты за пользование микрозаймом по ставке 255.5% годовых.

Задолженность по договору займа до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным с учетом установленных законом ограничений в части начисления процентов, и не вызывает у суда сомнений. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания основного долга и процентов.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Чистяковым В.В. не представлено каких-либо достоверных доказательств того, что его обязательства по договору займа перед кредитором исполнены в полном объеме в соответствии с условиями данного договора.

Кроме того судом учитывается, что с исковыми требованиями ответчик согласен и не оспаривает наличия задолженности.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению с учетом обстоятельств указанных в настоящем решении.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика Чистякова В.В. в пользу истца ООО «Ключ» в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 099 рублей 73 копейки и расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей 00 копеек, которые суд признает разумными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к Чистякову В. В. о взыскании задолженности на основании договора цессии – удовлетворить.

Взыскать с Чистякова В. В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ключ» (ИНН 3620014866) сумму задолженности по договору займа № от 31.01.2022 года, заключенному между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и Чистяковым В.В. за период с 31.01.2022 по 02.09.2022 года в размере 63 324 (шестьдесят три тысячи триста двадцать четыре) рубля 30 копеек, в том числе:

- сумма микрозайма в размере 25 350 рублей;

- проценты за пользование микрозаймом по ставке 255.5% годовых в размере 37 974рубля 30 копеек.

Взыскать с Чистякова В. В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ключ» (ИНН 3620014866) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 099 (две тысячи девяносто девять) рублей 73 копейки и расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2023 года.

Судья А.А.Кукушкин