Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-291/2016 от 25.03.2016

Дело № 12 - 291/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                 12 апреля 2016г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Таранущенко Н.А.,

рассмотрев жалобу главного специалиста отдела административного обеспечения государственного жилищного надзора управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края Дементьева Е.С. на определение мирового судьи судебного района « Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 4 от 08.02.2016г.о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и материалов дела в отношении ООО « УК « ДВСРК»,

УСТАНОВИЛ:

    Определением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка №4 от 08.02.2016г., вынесенным в порядке подготовки дела к рассмотрению, в Управление регионального государственного контроля и лицензирования возвращены материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и материалов дела в отношении ООО « УК « ДВСРК», поскольку протокол об административном правонарушении и материалы дела направлены мировому судье по истечении срока давности привлечения к административной ответственности юридического лица за вмененное ему правонарушение.

Не соглашаясь с указанным определением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - главный специалист отдела административного обеспечения государственного жилищного надзора управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края Дементьев обратился с жалобой, в которой просил определение отменить, материалы дела вернуть мировому судье на новое рассмотрение.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, по которому в случае необходимости выносится определение.

    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а так же опротестовано прокурором.

Вместе с тем, КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, поскольку жалоба на определение о возвращении протокола и материалов дела, вынесенное мировым судьей в порядке подготовки дела к рассмотрению, подана должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба на определение подана лицом, не имеющим на то полномочий.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению жалобы, исключают возможность производства по делу

На основании изложенного, производство по жалобе подлежит прекращению, а жалоба на определение мирового судьи подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 30.1, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░ 08.02.2016░.░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 14.1.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ « ░░ « ░░░░░»,

     ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░ 08.02.2016░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 14.1.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ « ░░ « ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░..

░░░░░                                    ░░░░░░░░░░░ ░.░.