Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1403/2022 ~ М-775/2022 от 01.03.2022

№ 2-1403/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года                                                                              г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре Лобовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 528,72 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОВМ УМВД России по <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истцом представлена ксерокопия расписки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом в адрес истца был направлен запрос на предоставление оригинала долговой расписки от 01.02.2020г., однако соответствующая расписка в судебное заседание представлена не была.

В нарушение статьи 60 ГПК РФ стороной истца не представлен оригинал расписки от 01.02.2020г., в связи с чем, требование истца о взыскании с ФИО5 денежных средств основано на недопустимых доказательствах и не подлежит удовлетворению. Какие-либо иные доказательства, с достоверностью подтверждающие заключение договора займа с ответчиком, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской <адрес> в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                И.В. Ромашин

Мотивированное решение составлено 11.07.2022г.

Судья:                                                                И.В. Ромашин