Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1742/2022 ~ М-861/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-1742/2022                         

УИД 34RS0002-01-2022-001638-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2022 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Мартиросян С.Г., помощнике Овсепян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2,, ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2131683,72, руб., взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда, обращении взыскания на предмет залога (автомобиль: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет синий).

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» поступило в электронном виде с приложением электронных образов документов.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В пункте 9 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Требование суда от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости предоставления подлинников приложений к иску получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа не судебный запрос не поступило.

Данное обстоятельство является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2131683,72, руб., взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда, обращении взыскания на предмет залога (автомобиль: Jaguar F-Pace 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет синий) оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Судья                       Зиновьева С.П.