Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-326/2022 от 07.10.2022

Мировой судья – Беспалый С.А.                                               Дело № 11-326/2022

УИД 23MS0059-01-2021-007135-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года                                                                   город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего    Подгорновой Е.С.

при помощнике                    Туркиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Соколовской Ю.Ю. на определение мирового судьи судебного участка №59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 29.08.2022 по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 к Соколовской Ю. Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,

                                                     У С Т А Н О В И Л :

Заочным решением мирового судьи судебного участка №59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 28.12.2021 удовлетворены требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 и с Соколовской Ю.Ю. взыскана задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №0528-Р-1291811520) за период с 14.10.2014 по 29.04.2021 включительно в размере 33 307, 12 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 199, 21 рублей.

Не согласившись с заочным решением мирового судьи от 28.12.2021, ответчик Соколовская Ю.Ю. 24.08.2022 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене постановленного заочного решения от 24.08.2022.

Определением мирового судьи судебного участка №59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 29.08.2022 заявление Соколовской Ю.Ю. об отмене заочного решения мирового судьи возвращено заявителю.

Определение мирового судьи в апелляционном порядке обжаловано ответчиком.

В частной жалобе Соколовская Ю.Ю. просит отменить определение мирового судьи от 24.08.2022, разрешить вопрос по существу и направить мировому судье, поскольку о принятом заочном решении ей стало известно 12.08.2022.

В силу ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 344 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления, заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено (часть 1 статьи 244 ГПК РФ).

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Как следует из материалов дела, мировым судьей копия заочного решения была направлена ответчику в установленный законом срок почтовой связью по адресу его места жительства, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 41), а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80104367987632 в связи с возвратом отправителю по иным причинам (л.д. 42).

Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 с. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч. ч. 2-4 ст. 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве»).

Как усматривается из искового заявления, сопроводительного письма и паспорта гражданина России, Соколовская Ю.Ю. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, корп. А, <адрес>.

При этом, согласно почтовому конверту, приобщенному к частной жалобе, адрес получателя указан: <адрес>, то есть отсутствует указание на корпус «А».

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2). Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3).При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих получение либо отказ в получении должником судебной корреспонденции.

Вместе с тем, ответчиком не заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Доводы частной жалобы противоречат действующему законодательству и не являются основанием для отмены либо изменения определения мирового судьи.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 334 - 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №59 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 29.08.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8619 ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

.

             ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░