Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-572/2023 от 27.04.2023

    Дело № 1-572/2023

    УИД: 27RS0004-01-2023-002934-28

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Хабаровск                                                                                        23 июня 2023 года

    Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Рыбаловой Н.Ю., с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Процевской А.А.

    подсудимого Иванова В.В. и его защитника – адвоката АК Перфиловой В.Г., представившей удостоверение № 1186 и ордер от 27 марта 2023 года,

    при секретаре судебного заседания Власовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванова Владимира Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего грузчиком в ООО «Элтехнорд» столовая 9/10-1, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 эпиз.), п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселения, откуда освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 24 дня ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Иванов В.В., в период времени с 02 часов 47 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, достоверно знал, что во внутреннем кармане куртки ФИО5, расположенной в комнате указанной квартиры, имеются денежные средства, принадлежащие ФИО5, в результате чего у Иванова, испытывающего потребность в денежных средствах, внезапно возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств.

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Иванов В.В., воспользовавшись тем, что ФИО5 спит, за его преступными действиями не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, взяв из внутреннего кармана куртки ФИО5, денежные средства в сумме 25 000 рублей, после чего, в указанный период времени, удерживая при себе похищенные денежные средства с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5, заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

В судебном заседании защитник-адвокат ФИО6, ходатайство своего подзащитного поддержала.

В заявлении потерпевший ФИО5 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Иванова В.В. без проведения судебного разбирательства, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО2 с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленным подсудимым, согласились.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а Иванов В.В., осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судья не находит.

При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов В.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Иванова В.В., судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Анализируя поведение подсудимого Иванова В.В., в судебном заседании, где он участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, учитывая обстоятельства совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Иванову В.В., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществления целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Иванов В.В., суд учитывает данные, характеризующие его личность, согласно которым, Иванов В.В., судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание Ивановым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим является рецидив.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности Иванова В.В., характеризующих данных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без изоляции Иванова В.В. от общества, и ему, возможно, назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, судом не установлено, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с Иванова В.В. взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Владимира Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Иванова В.В., следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно-осужденного, куда встать на учет, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, и являться на регистрацию один раз в месяц в строго установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в отношении Иванова В.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – куртку мужскую, считать переданной по принадлежности;

Иные документы – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                   Н.Ю. Рыбалова