Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-508/2023 от 13.09.2023

    Дело 5-508/2023                         74RS0017-01-2023-004590-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 13 сентября 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., при секретаре судебного заседания Аненковой М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аминова В.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

АМИНОВА В.О., <данные изъяты>; ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,     

             у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 часов Аминов В.О., находясь в общественном месте – в подъезде дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Аминов В.О. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину в совершенном правонарушении признает.

Заслушав Аминова, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Аминова имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административных правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Кроме пояснений самого Аминова, его вина в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 532254, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Аминове как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, Аминову при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении были разъяснены, что подтверждается его подписями.

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 часов Аминов В.О., находясь в общественном месте – в подъезде дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, и предупреждения об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 часов Аминов В.О., находясь в общественном месте – в подъезде дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе.

Вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Аминова в совершении административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Оснований подвергать сомнению их содержание у судьи не имеется.

В судебном заседании на основании представленным материалов достоверно установлено, что Аминов допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Аминова доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Аминова, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, данные о личности Аминова, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения Аминову административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает, поскольку из представленных материалов следует, что Аминов ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, ему назначалось наказание в виде административного штрафа, однако Аминов через непродолжительный промежуток времени вновь совершил аналогичное правонарушение, что свидетельствует о том, что Аминов наказание в виде административного штрафа всерьез не воспринимает, оно не достигает целей административного наказания, ч 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

АМИНОВА В.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста Аминову В.О. исчислять с момента фактического его задержания – ДД.ММ.ГГГГ в 23-10 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья           Н.В. Подымова

Постановление не вступило в законную силу