Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3527/2020 от 24.03.2020

Дело № 2-3527/2020 (59RS0002-01-2019-006042-34)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года                            г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при помощнике Насртдиновой А.Р.,

с участием Ташлыкова И.О.,

представителя истца Баевой В.А.,

представителя ответчика Храмцова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ташлыкова И. О. к Адонину С. П. о взыскании денежных средств, суммы индексации, процентов,

у с т а н о в и л:

Ташлыков И.О. обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. он заключил с Адониным С.П. договор купли-продажи двух гаражей, а также устный договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> VIN: №. Согласно устной договоренности цена автомобиля составляет <данные изъяты> руб. В этот же день истец передал ответчику автомобиль и ключи о него, а документы на автомобиль остались у истца до полной оплаты. Ответчик обязался оплатить товара в течение месяца со дня заключения договоров, аналогичное условие предусмотрено договорами купли-продажи гаражей. В настоящее время автомобиль находится во владении ответчика, при этом перерегистрация не осуществлялась, оригиналы документов на автомобиль находятся у истца.

С учетом уточнения требований Ташлыков И.О. просит взыскать с Адонина С.П. денежные средства за автомобиль в размере 50 000 руб., индексацию в размере 17 890,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 362,48 руб.

Истец Ташлыков И.О. и его представитель Баева В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик Адонин С.П. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Храмцов О.В. возражал против удовлетворения требований, заявил о пропуске срока исковой давности, указал также, что сделки с транспортными средствами предполагают совершение регистрационных действий, предоставление договора купли-продажи, передачу оригинала ПТС с отметкой предыдущего собственника о переходе права к новому собственнику. Тот факт, что оригинал ПТС находится у истца, свидетельствует о том, что у него не было намерения совершить сделку купли-продажи автомобиля. Истец не доказал сумму сделки.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно п.1 ст.161, п.1 ст.160, п.1 ст.162 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п.1 ст.223, п.1 ст.224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Ташлыковым И.О. (Продавец) и Адониным С.П. (Покупатель) заключены договоры купли-продажи гаражей № и № в <данные изъяты>. Право собственности Адонина С.П. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Как пояснил истец, гаражи он продавал при условии продажи автомобиля.

По сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г.Перми автомобиль <данные изъяты> VIN: № в настоящее время зарегистрирован на имя Ташлыкова И.О.

Подлинник паспорта транспортного средства на автомобиль находится у истца и был представлен в ходе рассмотрения дела суду для заверения приложенной к исковому заявлении копии ПТС.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не доказан факт заключения с ответчиком договора купли-продажи автомобиля и согласование сторонами существенных условий договора. Письменный договор истцом не представлен, напротив, как указал в исковом заявлении истец, договор был заключен устно. Вместе с тем, в силу вышеприведенных положений закона, сделка должна быть заключена в письменной форме, поскольку цена автомобиля истцом указана в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств передачи автомобиля ответчику.

    Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Как указывает истец, договор купли-продажи заключен ДД.ММ.ГГГГ., оплата должна быть произведена в течение месяца. Таким образом, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. и истек ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском срока исковой давности, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Ташлыкова И. О. к Адонину С. П. отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья -                           О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2020г.