Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-210/2023 от 26.07.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.КИРОВА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2023 года дело 11-210/2023

1 инстанция – мировой судья Боброва А.М.

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

Судьи Кожевникова И.П.,

при секретаре Гальвас Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО « Октябрьская управляющая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова от 05.05.2023 года, которым постановлено:

осуществить поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова от 05.02.2019 года по заявлению ООО « Октябрьская управляющая компания» к Чупраковой С.Ю. о взыскании задолженности, в связи с отменой судебного приказа.

Взыскать с ООО « Октябрьская управляющая компания» в пользу Чупраковой С.Ю. – 60 195 руб. 22 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова от 05.05.2023 года осуществлен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова от 05.02.2019 года, с ООО « Октябрьская управляющая компания» в пользу Чупраковой С.Ю. взысканы денежные средства в размере 60 195 руб. 22 коп.

С данным определением не согласилось ООО « Октябрьская управляющая компания», просит отменить указанное определение, т.к. фактически Чупраковой С.Ю. в счет исполнения судебного приказа было оплачено 1 559 руб. 14 коп.

В соответствие с п.3. ст.333 ГПК частная жалоба рассматривается без лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей в порядке, предусмотренном статьей 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что 05.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского района г.Кирова с Чупраковой С.Ю. в пользу ООО « Октябрьская управляющая компания» взыскана задолженность в размере 60 195 руб. 22 коп. (л.д. 17).

Определением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского района г.Кирова от 29.03.2023 года указанный судебный приказ отменен.

05.04.2023 года Чупракова С.Ю, обратилась к мировому судьей о повороте исполнения судебного приказа.

Таким образом, отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова от 05.05.2023 года осуществлен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова от 05.02.2019 года, с ООО « Октябрьская управляющая компания» в пользу Чупраковой С.Ю. взысканы денежные средства в размере 60 195 руб. 22 коп.

Однако, при повороте исполнения указанного судебного акта мировым судьей не был выяснен вопрос о фактически оплаченных денежных средств Чупраковой С.Ю, не сделан запрос в ГУФССП России по Кировской области о фактически списанных денежных средствах в рамках исполнения указанного судебного приказа.

Судом апелляционной инстанции был сделан запрос в ГУФССП России по Кировской области о фактически списанных денежных средствах в рамках исполнения указанного судебного приказа.

Согласно поступившему ответу ГУФССП России по Кировской области от 17.08.2023 года с Чупраковой С.Ю. в счет исполнения судебного приказа от 05.02.2019 года фактически списано – 1 559 руб. 14 коп.

При изложенных обстоятельствах, вывод мирового судьи о взыскании с ООО « Октябрьская управляющая компания» в пользу Чупраковой С.Ю. денежных средств в размере 60 195 руб. 22 коп. является незаконным и необоснованным, т.к. силу представленных доказательств, в связи с чем определение мирового судьи подлежит изменения в части взысканной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу ООО « Октябрьская управляющая компания» - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова от 05.05.2023 года изменить в части взысканной суммы.

Взыскать с ООО « Октябрьская управляющая компания» в пользу Чупраковой С.Ю. – 1 559 руб. 14 коп.

В остальной части определение мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова от 05.05.2023 года оставить без изменения.

Судья                        И.П.Кожевникова