Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-460/2023 ~ М-1-417/2023 от 12.07.2023

УИД 57RS0№-84 дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                            пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

при секретаре Бувиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец Осипова А.В. обратилась в суд с иском к Осипову С.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании требований указано, что ей обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Престиж» согласно мировому соглашению по гражданскому делу по иску Осипова С., Осиповой Г.В., Гончар А.С., Осиповой А.В. была выплачена сумма морального вреда в размере 750 000 рублей. Денежные средства поступили на счет ответчика, который удерживает их до настоящего времени несмотря на неоднократные обращения. Просила взыскать с ответчика в свою пользу в качестве неосновательного обогащения 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 952,05 рублей (на дату обращения с иском) и по день фактического исполнения обязанности, а также расходы на оказание юридической помощи в размере 8000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хрусталева А.А. представил заявление, в котором просил принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

В судебное заседание истец Осипова А.В. не явилась, воспользовалась правом участия в судебном заседании через представителя.В судебное заседание ответчик Осипов С.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО "АВТО-ПРЕСТИЖ", не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО "Юрайт", не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск и отказ истца от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца от исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав сторон и не ущемляет интересов других лиц. Право представителя на отказ от исковых требований удостоверено в представленной нотариальной доверенности.

Последствия прекращения производства по делу представителю истца в соответствие со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области.

Председательствующий                     М.Н. Гридина