Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2024 (2-4233/2023;) ~ М-2264/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-230/2024             КОПИЯ

78RS0007-01-2023-003272-05                            17 января 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,

при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к ФИО3, ФИО4, СПбГКУ «Жилищное агентство <адрес>» об определении порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

                                Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, просит суд определить размер и порядок участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> равных долях, обязать управляющую компанию заключить отдельные соглашения с каждым и выдать отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры.

Истец ФИО2 предъявила аналогичные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО3, ФИО4, СПбГКУ «Жилищное агентство Колпинского района», ООО «Жилкомсервис №1 Колпинского района», затем в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец ФИО2 не поддержала исковые требования к ООО «Жилкомсервис №1 Колпинского района», просит суд определить размер и порядок участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> равных долях, обязать СПбГКУ «Жилищное агентство Колпинского района» заключить отдельные соглашения с каждым и выдать отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры.

В процессе слушания дела истец ФИО1 предъявил аналогичные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО3, ФИО4, СПбГКУ «Жилищное агентство Колпинского района».

В обоснование указывая, что наниматель ФИО2 (истец) и члены семьи нанимателя (ответчики) проживают в указанном адресе как в месте своего постоянного жительства; ответчик единой с нанимателем семьи не составляют, общее хозяйство не ведёт. Достигнуть соглашения о порядке и размере участия в оплате жилищно-коммунальных услуг невозможно по причине конфликтных отношений.

    Истцы ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, о причине своей неявки суд в известность не поставили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражения относительно доводов искового заявления не предоставил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, возражения относительно доводов искового заявления не предоставила.

Представитель ответчика СПбГКУ «Жилищное агентство Колпинского района» ФИО6 по доверенности в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований истцов к наймодателю, поскольку наниматель и члены его семьи к наймодателю не обращались, наймодатель не нарушил права и законные интересы стороны договора социального найма жилого помещения.

Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при объявленной явке.

Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно положениям пункта 3 данной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ в коммунальной <адрес> зарегистрированы как по месту постоянного жительства и проживают наниматель ФИО2 и члены её семьи (истец, ответчики); ответчики как члены семьи нанимателя с нанимателем единой семьи не составляют, общее хозяйство не ведут.

Учитывая нормы вышеуказанного законодательства, суд приходит к выводу о возможности определить порядок участия в оплате жилого помещения и возложения обязанности по выдаче отдельных платежных документов на наймодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.69, 156 ЖК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за ФИО2, имеющей в составе члена семьи ФИО1, в размере 2/4 части от общего размера начисленной платы.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за ФИО3, ФИО4 как за членами семьи нанимателя ФИО2 2/4 части от общего размера начисленной платы.

Обязать СПбГКУ «Жилищное агентство Колпинского района» производить начисления и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 2/4 части от общей суммы начислений ФИО2 на семью два человека; в размере 2/4 части от общей суммы начислений ФИО3 на семью два человека.

В удовлетворении искового заявления ФИО2, ФИО1 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:                            Федоришкина Е.В.