Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2524/2023 ~ М-2516/2023 от 17.10.2023

дело № 2-2524/2023

70RS0005-01-2023-003100-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

                         (заочное)

24 ноября 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи         Ждановой Е.С.

при секретаре                 ФИО2,

помощник судьи                 ФИО3,

с участием

представителя истца                                   ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АПРЕЛЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о возмещении вреда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АПРЕЛЬ» (далее – ООО «АПРЕЛЬ») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения заявленных требований) к ФИО1, в котором просило взыскать денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба в размере 88 920 рублей, из которых: 14 250 рублей - сумма основного долга, 74 670 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 868 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому во временное владение и пользование ответчику передан легковой автомобиль марки VolksWagen Polo 2019 г/в, регистрационный №                                             VIN №. В период действия договора субаренды транспортному средству был причинен ущерб в виде повреждений. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о возмещении причиненного транспортному средству субарендодателя ущерба, в соответствии с которым субарендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании акта о выявление повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ обязуется возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 15 000 рублей со сроком выплаты в течение 60-ти календарных дней с даты заключения соглашения. Предусмотренный соглашением срок добровольного возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени субарендатор не исполнил взятые на себя обязательства по возмещению причиненного ущерба. Соглашением предусмотрена ответственность субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства. Таким образом, на дату подачи заявления, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 450 рублей, из расчета: 15 000 (сумма долга) х 1% (процентная ставка) х 523 (количество дней просрочки). 20.06.2023 истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Томского судебного района Томской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика денежных средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба от 05.03.2022. Определением мирового судьи судебного участка №4 Томского судебного района Томской области в принятии заявления истца, отказано. Разъяснено право обращения в исковом порядке. Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по заключенному соглашению, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Представитель истца «АПРЕЛЬ» ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске с учетом их уточнения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с пунктом 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 27.02.2022 между истцом и ответчиком заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № 655, согласно которому субарендодатель предоставляет субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации транспортное средство - легковой автомобиль марки VolksWagen Polo 2019 г/в, регистрационный №                                                             VIN №.

В соответствии с пунктом 1 договора субаренды от 27.02.2022 № 655, субарендатор при использовании и эксплуатации транспортного средства должен руководствоваться условиями настоящего договора субаренды и общими правилами пользования транспортным средством по договору аренды/субаренды автомобиля, обязанности и ответственность (далее - общие правила).

На основании пункта 2.2.2 общих правил от 01.01.2022, субарендатор обязан возвратить транспортное средство в исправном состоянии без повреждений и технических неисправностей, а в случае обнаружения повреждений при возврате транспортного средства - возместить субарендодателю ущерб в денежном выражении в соответствии с условиями договора.

Кроме того, пунктом 12 договора субаренды от 27.02.2022 №655 установлено, что факт причинения арендованному имуществу любого ущерба, либо наличия любых задолженностей, вытекающих из настоящего договора, оформляется соглашением сторон, которое стороны признают в качестве единственного и достаточного документа, которым согласованы все существенно значимые обстоятельства: сумма ущерба/задолженности, основания возникновения, срок и порядок их погашения/возмещения. Также, установлено, что в случае взыскания определенного в соглашении ущерба/задолженности в судебном порядке, соглашение будет являться достаточным доказательством, подтверждающим заявленные в судебном порядке требования, предоставление дополнительных доказательств, при этом не требуется.

В период действия договора субаренды имуществу ООО «АПРЕЛЬ» транспортному средству VolksWagen Polo 2019 г/в, регистрационный знак №, VIN №, был причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается актом о выявлении повреждений транспортного средства от 05.03.2022.

Сторонами 05.03.2022 заключено соглашение о возмещении причиненного транспортному средству субарендодателя ущерба.

Так, согласно пункту 1 соглашения от 05.03.2023, субарендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства от 05.03.2022 обязуется возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 15 000 со сроком выплаты в течение 60 календарных дней с даты заключения соглашения.

Из пункта 4 соглашения от 05.03.2023 следует, что субарендатору разъяснено и понятно, что соглашение является юридически значимым документом и самостоятельным основанием для принудительного взыскания ущерба, и его неисполнение может повлечь для субарендатора негативные последствия в виде дополнительной ответственности: уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскания ущерба в судебном порядке.

Согласно пункту 7 соглашения от 05.03.2023 субарендатор подтверждает, что ему понятны все условия соглашения и ответственность за его неисполнение.

Однако в предусмотренный соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истёк 04.05.2023.

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, из которого следует, что ответчиком была произведена частичная добровольная оплата в установленный для добровольного погашения срок в размере 750 рублей.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по соглашению о возмещении ущерба от 05.03.2022 в полном объеме, причиненному в результате владения и управления транспортным средством не исполнил.

Пунктом 6 соглашения предусмотрена ответственность субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 (один) % от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба установлен в пункте 6 соглашения о возмещении причиненного ущерба от 05.03.2022.

Таким образом, на дату подачи заявления сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2022 по 10.10.2023 составляет 74 670 рублей из расчета: 14 250 рублей (сумма долга) Х 1% (процентная ставка) Х 524 (количество дней просрочки).

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком доказательства полной оплаты по соглашению о возмещении ущерба не представлены, требования истца не оспорены, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 88 920 рублей, из которых: 14 250,00 рублей - сумма основного долга, 74 670,00 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2022 по 10.10.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины.

При подаче иска истцом оплачено 3 003 рублей, что подтверждается чек-ордером от 23.06.2023, чек-ордером от 12.10.2023.

Истцом уточнены исковые требования, в которых взыскиваемая сумма снижена, в связи с чем, суд полагает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную часть государственной пошлины в размере 135 рублей.

Таким образом, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 868 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Апрель» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о возмещении вреда удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПРЕЛЬ» (ИНН №) денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба в размере 88 920 рублей, из которых: 14 250,00 рублей - сумма основного долга, 74 670,00 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 868 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АПРЕЛЬ»                               (ИНН №) государственную пошлину в размере 135 рублей, уплаченную по чек-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ операция 27.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                     Жданова Е.С.

в окончательной форме решение изготовлено 01.12.2023

копия верна

судья                        Жданова Е.С.

секретарь                     ФИО6

подлинник подшит в гражданском деле № 2-2524/2023

дело находится в Томском районном суде Томской области