Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2024 (2-1248/2023;) ~ М-1321/2023 от 28.11.2023

Дело №2-249/2024 (2-1248/2023)

УИД 59RS0029-01-2023-001933-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.03.2024                                                                                                            г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) в составе

председательствующего судьи Михайловой А.И.,

при секретаре Семакиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Синара к Гунашеву Салману Салаудыевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Банк Синара (далее - ПАО Банк Синара) обратилось в суд с иском к Гунашеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 477 469, 87 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 1 736 153, 40 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 1 741 316,47 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 587, 35 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Гунашев С.С. и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (сейчас - ПАО Банк Синара) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит <данные изъяты>. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Гунашева С.С. взыскана просроченная задолженность по основному долгу в размере 480 746, 60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, после взыскания просроченной задолженности по основному долгу, ответчик продолжает не исполнять обязательства надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, с учетом оплат, составляет 3 477 469, 87 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) -1 736 153, 40 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 1 741 316,47 руб.

Представитель ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гунашев С.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, по месту регистрации места жительства и предполагаемого адреса места проживания, письма возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке заочного производства.

    В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, изучив материалы дела, обозрев дело № судебного участка <данные изъяты> приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Гунашевым С.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты>, суммы и даты платежей определены Графиком. Заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора (п.14 договора).

    Из п.6.1 Общих условий следует, что заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом (л.д.15).

    Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача Гунашеву С.С. наличных денежных средств по кредитному договору № в сумме № руб. (л.д.16).

    22.02.2022 ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сменило наименование на ПАО Банк Синара (л.д.19).

    Судебным приказом <данные изъяты> с Гунашева С.С. в пользу ПАО «СКБ -банк» взысканы задолженность по договору о предоставлении кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 746, 60 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 003, 73 руб. Сведения об отмене судебного приказа в деле отсутствуют.

    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д.10-11), из которого следует, что ответчиком платежи по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносились, оплата была только ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., просроченная задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 736 153, 40 руб., просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 741 316, 47 руб.

    Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, расчеты проверены судом и признаны правильными, ответчиком свой контррасчет и возражения по иску не представлены, требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 3 477 469, 87 руб.

    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 587, 35 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением от 16.11.2023 (л.д.8).

    Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленным сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Банк Синара к Гунашеву Салману Салаудыевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гунашева Салмана Салаудыевича <данные изъяты>    в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) задолженность по кредитному договору № от № в сумме 3 477 469 рублей 87 копеек, в т.ч.: задолженность по основному долгу за период с 03.05.2018 по 28.09.2019 в размере 1 736 153 рубля 40 копеек, задолженность по процентам за период с 04.03.2016 по 28.09.2019 в размере 1 741 316 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 25 587 рублей 35 копеек, всего 3 503 057 (три миллиона пятьсот три тысячи пятьдесят семь) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                               А.И. Михайлова

        Мотивированное решение составлено 20.03.2024.