Решение по делу № 1-58/2015 от 30.03.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В. Э. Щелиной,

с участием:

государственного обвинителя Мусина Р.И.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района НОКА Никишиной С. В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого Мельникова А. А.,

при секретаре Юрловой О. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мельникова А.А.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ до х часов х минут Мельников А. А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, через абонентский номер <данные изъяты>, который ранее обнаружил в объявлении «соли и смеси» на столбе, в неустановленном в ходе следствия месте <адрес>, заказал наркотическое средство и через платежный терминал «<данные изъяты>», находящийся в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перевел на электронный счет неустановленного в ходе следствия лица денежные средства в сумме х рублей, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около х часов х минут Мельников А. А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, следуя указаниям неустановленного сбытчика, на автомобиле такси марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением К.И.Н. подъехал к дому № по <адрес>, а затем подошел к гаражу, расположенному с правой стороны указанного дома. После чего Мельников А.А. в автомобильной покрышке, находящейся на земле рядом с воротами гаража, обнаружил сверток, обмотанный желтой лентой, внутри которого находился 1 пакетик из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,420 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру указанного наркотического средства, и забрал с места «закладки», тем самым совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ после х часов Мельников А. А. положил сверток с незаконно приобретенным наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,420 грамма, в правый карман своих шорт, где хранил в ходе поездки на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением К.И.Н. до момента остановки данной автомашины на СП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции и изъятия – то есть до х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке о результатах исследования № 3002И от 24 июля 2014 года и заключению эксперта 3495Э от 23 сентября 2014 года, изъятое у Мельникова А. А. вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681(в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,420 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,010 грамма вещества из пакетика. При производстве экспертизы израсходовано 0,027 грамма вещества.

Подсудимым Мельниковым А. А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с законом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый Мельников А. А. вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, согласен; упомянутое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимый Мельников А. А. и его защитник – адвокат Никишина С. В.- поддержали.

Государственный обвинитель Мусин Р.И. не возражает против удовлетворения ходатайства, считая возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мельников А. А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Мельникова А. А. в совершении преступления установленной.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного расследования; установив, что подсудимый Мельников А. А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; установив, что перевозка наркотических средств в значительном размере вменена излишне, суд, установив, что при этом не изменяются фактические обстоятельства преступления, и не требуется исследование доказательств, считает необходимым исключить из обвинения вмененную излишне органами предварительного расследования перевозку наркотических средств в значительном размере, на чем настаивает также и государственный обвинитель.

При этом суд принимает во внимание, что изначально умысел подсудимого направлен на незаконное приобретение без цели сбыта и хранение наркотических средств для личного употребления; перемещение наркотических средств к себе домой является лишь промежуточным этапом в доставлении их до места хранения.

Находя вину подсудимого доказанной, руководствуясь ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, суд квалифицирует действия Мельникова А. А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При квалификации содеянного суд руководствуется разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 15 июня 2006 года № 4 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от 23.12.2010):

п. 4 - если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или кокаин, кокаина гидрохлорид) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси;

п. 6 - незаконным приобретением без цели сбыта наркотических веществ надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации;

п. 7 - под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах); при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

При назначении наказания за содеянное суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности Мельникова А. А., посредственно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции как склонный к совершению правонарушений (л. д. х); под наблюдением нарколога и психиатра не значащегося (л. д. х), привлекавшегося к административной ответственности (л. д. х).

Согласно заключению х медицинского (наркологического) освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, Мельников А. А. страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (амфетамин, каннабис) средней стадии. Медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркотической зависимости нет (л. д. х).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Мельников А. А. выявляет признаки синдрома зависимости от наркотических средств (амфетамин) средней стадии, что, однако, не лишало его способности к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе дознания (следствия) суде

(л. д. х).

При определении срока наказания подсудимому суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мельникова А. А., судом не установлено.

Мельников А. А. ранее судим:

<данные изъяты>

Наказание отбыто; судимость на момент совершения рассматриваемого преступления не погашена.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ данная судимость не учитывается судом при признании рецидива преступлений.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, судом признается в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание им своей вины, состояние здоровья (л. д. х), а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (л. д. х).

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не установлено, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, считает необходимым применить к Мельникову А. А. наказание в виде лишения свободы.

Судом тщательно проанализированы возможности назначения за совершенное преступление более мягких видов наказания. Однако, принимая во внимание объективную сторону содеянного, учитывая данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости, являющегося потребителем наркотических средств и психотропных веществ, повышенную общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Мельникову А. А. ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, из материалов дела не усматривается. Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Мельникову А. А. разъяснялись положения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ. Подсудимый ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного заседания желания пройти курс лечения в связи с наркотической зависимостью не изъявлял. При таких обстоятельствах, оснований для применения к Мельникову А. А. отсрочки отбывания наказания, как к больному наркоманией, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, состояние его здоровья и совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. А потому считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с установлением соразмерного содеянному испытательного срока, в течение которого Мельников А. А. должен доказать свое исправление и перевоспитание.

В период испытательного срока суд считает необходимым вменить Мельникову А. А. в обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного и являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, им установленной, а также пройти курс лечения от наркомании.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Мельникова А. А. было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, расходы на оплату труда адвоката по назначению в ходе предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Мельникова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ сроком на х (<данные изъяты>) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мельникову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Мельникова А.А. обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью, им установленной;

- пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мельникову А. А не изменять – оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу – бумажный конверт, внутри которого находиться наркотическое средство (смесь) содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона массой 0,383 грамма, находящийся на хранении по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела № материалу проверки.

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд <адрес> в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный Мельников А. А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Федеральный судья В. Э. Щелина