Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2019 от 23.04.2019

К уголовному делу № 1-81/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар                                              28 мая 2019 г.

        Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Гузевой О.А.,

при секретаре Сумской А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Карпенко А.А.,

подсудимого Степанова В.А.,

защитника – адвоката Дегтярёва А.П. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Степанова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Богучарским районным судом Воронежской области по п. ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов В.А. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Степанов В.А. в один из дней августа 2018 года, точная дата и время дознанием не установлены, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, в возле кладбища в <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, для дальнейшего потребления, с целью наркотического опьянения, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, Степанов В.А., действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану, упаковал в полимерный пакет, который оставил в надворной постройке (сарае) на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить его без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в надворных постройках, а именно в сарае по месту жительства Степанова В.А. по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащее гр. Степанову В.А., является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 24,22 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства №718 от 22.06.2018 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам списка №1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Степанов В.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультации с защитниками ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласился подсудимый Степанов В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора с назначением наказания с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Степанова В.А. по предъявленному обвинению по ч.1 ст.228 УК РФ, доказана в полном объеме. По делу доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Степанов В.А., имело место, это деяние совершил подсудимый, оно является преступлением, предусмотренным ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Степанова В.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя наказание подсудимому Степанову В.А. суд принимает во внимание требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора.

Оценивая личность подсудимого Степанова В.А., суд учитывает, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Вместе с тем, суд также учитывает, что Степанова В.А., не работает, регистрации на территории РФ не имеет, по месту фактического жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанова В.А. предусмотренными ст. 61 УК РФ являются:

согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного;

согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления

       согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанова В.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, при наличии которых может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное Степановым В.А. преступление, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности и обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым назначить Степанову В.А. наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Вместе с тем нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Степанова В.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. При этом, поскольку подсудимому Степанову В.А. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное им преступление, суд не применяет при назначении наказания правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

       Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова В.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Приговор Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова В.А. - исполнять самостоятельно

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Степанову В.А, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 1 упакованный и опечатанный полимерный пакет с наркотическими средствами – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты услуг адвоката Дегтярёва А.П. по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Степановым В.А. в тот же срок со дня вручения осужденному Степанову В.А. копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                 О.А. Гузева