Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-512/2022 от 26.05.2022

Дело № 1-512/2022          Стр.23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г.Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Грушкина А.В.,

подсудимого Никипорец А.С.,

защитника-адвоката Новикова И.В.,

при секретаре Рожиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НИКИПОРЕЦ Артема Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

содержавшегося под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Никипорец виновен незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он, имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут, находясь по адресу: <адрес>, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сети «Интернет»), при помощи мобильного телефона марки <данные изъяты> (серийный номер: .....), произвел у неустановленного следствием лица заказ и оплату наркотического средства <данные изъяты> в количестве ..... гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Никипорец, ДД.ММ.ГГГГ в период с ..... часов ..... минуты до ..... часов ..... минут, находясь на территории <адрес>, посредством переписки в сети «Интернет», при помощи того же мобильного телефона марки <данные изъяты> (серийный номер: .....), получил от неустановленного следствием лица адрес места нахождения тайника с наркотическим средством <данные изъяты> в количестве ..... гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером, расположенного возле <адрес> (по географическим координатам ..... а так же адрес места нахождения тайника с наркотическим средством <данные изъяты> в количестве ..... гр., то есть в крупном размере, расположенного в лесопарковой зоне возле <адрес> (по географическим координатам .....

Реализуя свой преступный умысел, на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Никипорец, получив от неустановленного следствием лица вышеуказанные адреса тайников с наркотическими средствами, ДД.ММ.ГГГГ в период с ..... часов ..... минуты до ..... часов ..... минут прибыл в указанные места, где из тайников извлек их, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта указанных наркотических средств, часть незаконно приобретенного без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> в количестве ..... гр. поместил на незаконное хранение без цели сбыта в <адрес>, а оставшуюся часть наркотического средства <данные изъяты> в количестве ..... гр. - на незаконное хранение без цели сбыта в правый карман своих брюк.

ДД.ММ.ГГГГ в ..... часов ..... минут на ..... этаже ..... подъезда <адрес> в <адрес> Никипорец был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Северодвинску, а незаконно приобретенные и хранимые им без цели сбыта при изложенных выше обстоятельствах наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Северодвинску в тот же день при следующих обстоятельствах:

- часть наркотического средства <данные изъяты> в количестве ..... гр. в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут в ходе его личного досмотра проведенного в помещении ОНК ОМВД России по г.Северодвинску по адресу: <адрес>;

- часть наркотического средства <данные изъяты> в количестве ..... гр. в период с ..... часов ..... минут до ..... часа ..... минут в ходе обыска в его жилище по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Из его показаний следует, что он с ..... г. является потребителем наркотических средств, называемых как «соль», которые приобретает в сети «Интернет» посредством тайников-закладок. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон и установленное на нем приложение обмена сообщениями <данные изъяты> в Интернет-магазине <данные изъяты> заказал и оплатил для личного употребления оптовую партию наркотиков так как это дешевле, чем покупать разовые. В день заказа наркотик он не получил, в связи с чем, оператор Интернет-магазина в качестве компенсации за ожидание передал ему адрес тайника с небольшим количеством такого же наркотика, который находился у магазина <данные изъяты> в <адрес> и около ..... часов утра ДД.ММ.ГГГГ он его забрал, употребив часть его дома. Позже в этот же день оператор прислал ему адрес тайника с основным заказанным им наркотиком с Интернет-ссылками на изображения местности и географическими координатами - лесополоса между <адрес> в <адрес>. Около ..... часов утра он прибыл в указанное место, где нашел большой сверток с заказанным им наркотиком, прикрепленный к дереву, в котором находилось ..... маленьких свертков из изоленты красного цвета. Первоначальную упаковку он выкинул, а свертки убрал в карман своих брюк. После этого он направился домой, где в подъезде был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра изъяли у него, среди прочего, заказанный наркотик и его мобильный телефон, при помощи которого он осуществлял Интернет-заказ. Позже этим же днем у него дома в ходе обыска была изъята оставшаяся часть «бонусного» наркотика, который был получен им от оператора Интернет-магазина за долгое ожидание основного заказа, которую он также хранил для последующего личного употребления <данные изъяты>

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении указанного деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, выявления и задержания подсудимого сообщил заместитель начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков – свидетель Свидетель №1 <данные изъяты>

Согласно личного досмотра <данные изъяты> Никипорец ДД.ММ.ГГГГ в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут, проведенного в помещении ОНК ОМВД России по г.Северодвинску <адрес> в присутствии понятых было обнаружено и изъято:

- из правого кармана брюк – ..... свертков из полимерной липкой ленты с, как установлено было проведенными экспертными исследованиями <данные изъяты> принадлежащим ему наркотическим средством <данные изъяты> общей массой ..... гр.;

- из левого кармана куртки – мобильный телефон марки <данные изъяты> (серийный номер: .....), также принадлежащий подсудимому и содержащий переписку в сети «Интернет» в программе <данные изъяты> с пользователем Интернет-магазина <данные изъяты> по обстоятельствам незаконного приобретения наркотических средств с описанием местности, а также географических координат, где были оборудованы тайники-закладки с наркотиками <данные изъяты>

Подробно обстоятельства проведения личного досмотра подсудимого сообщил оперуполномоченный его проводивший – свидетель Свидетель №2 <данные изъяты>

Позже, в тот же день в ходе обыска в жилище подсудимого <данные изъяты> обнаружено и изъято аналогичное приведенному выше наркотическое средство, массой ..... гр. <данные изъяты>

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Никипорец в совершении описанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Ни факт изъятия наркотических средств, ни цель их приобретения и хранения, указанные в предъявленном обвинении, подсудимый не оспаривает.

Его показания об обстоятельствах их незаконного приобретения и хранения до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции являются подробными и последовательными, объективно подтверждаются заключениями экспертиз, показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, а также тот факт, что все исследованные в судебном заседании доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного Никипорец обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а показания самого подсудимого, как наиболее полные и подробные, принимает за основу приговора.

Размеры наркотических средств, которые он незаконно приобрел и хранил, четко определены и составили: ..... гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. является значительным размером и ..... гр., что образует крупный размер.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

У врачей психиатра и психиатра-нарколога он не наблюдается <данные изъяты> С учетом исследованных данных о личности подсудимого, его адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера не имеется.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: в качестве явки с повинной – объяснение, данное им до возбуждений уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, по обстоятельствам совершенного преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, равно как и других смягчающих, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным, направленным против здоровья населения, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного, который полностью признал вину, активно способствовал установлению фактических обстоятельств по делу, давал подробные признательные показания, наличие приведенных выше смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, полагает возможным применить к нему условное осуждение, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными.

При определении размера наказания, суд, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ; наличие у подсудимого вышеуказанных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а, кроме того, принимает во внимание возраст подсудимого, семейное и материальное положение, состояние здоровья его и его близких.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Возлагая на подсудимого, обязанности, связанные с условным осуждением, суд учитывает, что предметом преступления является наркотическое средство, потребителем которого он являлся.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства и их упаковки; наркотические средства в следовых количества, находящихся на поверхности стеклянной трубки, пластиковой карты и электронных весов <данные изъяты> надлежит хранить в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Северодвинску до момента принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела <данные изъяты>

Материалами уголовного дела установлено, что мобильный телефон марки <данные изъяты> (серийный номер: ..... признанный также вещественным доказательством, принадлежащий подсудимому и хранящийся при материалах уголовного дела <данные изъяты> использовался им для приобретения наркотических средств. Принимая во внимание, что данный мобильный телефон являлся орудием и средством совершения преступления и принадлежит подсудимому, руководствуясь п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд конфискует его и обращает в собственность государства.

На досудебной стадии производства по уголовному делу Никипорец оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия и судом, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено: на досудебной стадии производства по делу – ..... рублей <данные изъяты> и в судебном заседании – ..... рублей, которые являются процессуальными издержками. Общая сумма процессуальных издержек по делу составила – ..... рублей. На основании пп.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждаемого в федеральный бюджет. От услуг защитников он не отказывался, находится в молодом трудоспособном возрасте. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу, с учетом возраста, семейного положения, состояния здоровья, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

НИКИПОРЕЦ Артема Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Никипорец А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства;

- один раз в три месяца, начиная со следующего месяца после вступления приговора суда в законную силу, проходить тестирование на предмет употребления наркотических средств.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства и их упаковки; наркотические средства в следовых количества, находящихся на поверхности стеклянной трубки, пластиковой карты и электронных весов - хранить в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Северодвинску до момента принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> (серийный номер: ..... – конфисковать и обратить в собственность государства.

Взыскать с Никипорец Артема Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки - в размере ..... рублей <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                      С.А. Кабеев