Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-940/2022 от 03.06.2022

УИД 10RS0011-01-2022-008952-54 Дело № 1-940/2022-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск             «12» июля 2022 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сергеева С.Ф., с участием:

государственного обвинителя Железовой Ю.В.,

подсудимого Смирнова А.Е.,

защитника - адвоката Ворониной М.Л.,

при секретаре Сорокиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в Смирнова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, со средним профессиональным образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее не судимого, в порядке статей 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, под мерой пресечения не находящегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Е. приобрел, хранил в целях использования, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

Смирнов А.Е., имея умысел на приобретение, хранение, использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, из иной личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией № на право управления транспортными средствами категории «В, В1,С, С1», заполненное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией Смирнова А.Е., которое хранил при себе до 15 часов 11 минут 03 октября 2021 года.

В период времени до 15 часов 11 минут 03.10.2021, Смирнов А.Е., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, и будучи остановленным у <адрес>, сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, реализуя ранее возникший преступный умысел на использование заведомо поддельного документа, предъявил вышеуказанное водительское удостоверение в качестве документа, дающего ему право на управление транспортным средством, сотрудникам ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, которые пресекли дальнейшее использование указанного поддельного документа - водительского удостоверения, изъяв его у Смирнова А.Е.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.Е. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, указав, что признает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, характер и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Кроме того, защитником и подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела в пределах особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу части 2 ст. 15 УК РФ инкриминируемое Смирнову А.Е. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ранее подсудимый не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах нарколога или психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Обсуждая возможность прекращения уголовного дела, суд учитывает, что по смыслу уголовного закона под заглаживанием причиненного преступлением вреда следует понимать не только компенсацию потерпевшему имущественного или морального вреда, принесение ему извинений, но и принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав, в том числе, общества и государства при отсутствии потерпевшего- физического лица.

Представленными документами подтверждается благотворительная деятельность Смирнова А.Е., выразившаяся в оказании материальной помощи гражданам <данные изъяты> а также благотворительному фонду <данные изъяты> оказывающему поддержку тяжелобольных детей и взрослых, в виде денежного пожертвования.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание также явное раскаяние подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о том, что совокупность действий, направленных на заглаживание вреда от совершенного преступления, свидетельствует о таком снижении степени общественной опасности содеянного Смирновым А.Е., что позволяет освободить подсудимого от уголовной ответственности с применением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, который является предпринимателем, содержит семью с двумя малолетними детьми.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу должны быть отнесены на бюджет Российской Федерации в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Смирнова А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Назначенный штраф надлежит оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа подлежат представлению судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного судом срока для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а лицо, не уплатившее штраф- привлечено к уголовной ответственности в пределах санкции, установленной соответствующей статьей УК РФ по предъявленному обвинению.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле; поддельное водительское удостоверение № – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Ф. Сергеев