Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5079/2020 ~ М-4645/2020 от 04.09.2020

... Дело № 2-5079/2020

16RS0046-01-2020-011605-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина,

при секретаре Э.Д. Багавиевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Буавы С.В. к Скотновой Е.С., Кварацхелия Т.К., Кварацхелия Т.Т., Кварацхелия К.Т., Кварацхелия М.Т., о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

С.В. Буава обратилась в суд с иском к Е.С. Скотновой, Т.К. Кварацхелия, Т.Т. Кварацхелия, К.Т. Кварацхелия, М.Т. Кварацхелия о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указано следующее.

С.В. Буава является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы Е.С. Скотнова, Т.К. Кварацхелия, Т.Т. Кварацхелия, К.Т. Кварацхелия, М.Т. Кварацхелия.

Ответчики в вышеуказанной квартире не проживают, не несут бремя содержания данным жилым помещением. Ответчики добровольно выехали из вышеуказанной квартиры на другое место жительства. С регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу ответчики не сняты, в связи с чем ограничиваются права истца как собственника жилого помещения.

Руководствуясь изложенным, истец, с учетом уточнения, просила суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ... со снятием их с регистрационного учета из спорной квартиры.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики Е.С. Скотнова, Т.Т. Кварацхелия, К.Т. Кварацхелия, М.Т. Кварацхелия в судебное заседание не явились, извещены, представили заявления, согласно которым исковые требования признали, просили их удовлетворить.

Ответчик Т.К. Кварацхелия в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что истец, ответчики в судебное заседание не явились, истец просила рассмотреть дело в её отсутствие, ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку истец просила о рассмотрении дела в её отсутствие, неявка ответчиков признана судом неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Дело рассмотрено в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 2 ст. 288 ГК РФ), (ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела усматривается, что С.В. Буава является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы Е.С. Скотнова, Т.К. Кварацхелия, Т.Т. Кварацхелия, К.Т. Кварацхелия, М.Т. Кварацхелия.

Ответчики в вышеуказанной квартире не проживают, не несут бремя содержания данным жилым помещением. Ответчики добровольно выехали из вышеуказанной квартиры на другое место жительства. С регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу ответчики не сняты, в связи с чем ограничиваются права истца как собственника жилого помещения.

Регистрация лица по указанному месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Кроме того, ответчики Е.С. Скотнова, Т.Т. Кварацхелия, К.Т. Кварацхелия, М.Т. Кварацхелия с заявленными исковыми требованиями согласились в полном объеме, в связи с чем подали в суд соответствующие заявления.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая то, что исследованными доказательствами установлено, что ответчики утратили право пользования жилым помещением в связи с чем подлежат снятию с регистрационного учета, принимая во внимание так же признание иска, которое в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд, также учитывая то, что оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не установлено, признавая, что исковые требования основаны на законе, обстоятельства на которые истцовая сторона ссылается в обоснование заявленных требований, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, полагает, что необходимо признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением со снятием их с регистрационного учета.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Скотнову Е.С., Кварацхелия Т.К., Кварацхелия Т.Т., Кварацхелия К.Т., Кварацхелия М.Т. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., со снятием их с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин