Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2024 от 11.01.2024

Дело №

УИД-91RS0№-30

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июня 2024 года                                 <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Калиниченко Н.В.,

при секретаре – ФИО6,

с участием государственных обвинителей – ФИО7, ФИО8, ФИО9,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УзССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения, инвалида 3 группы бессрочно, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Так, в начале октября 2023 года в дневное время суток, ФИО2 находился на территории принадлежащего ему домовладения по адресу: <адрес>, где обнаружил в огороде произрастающее, не культивируемое, дикорастущее растение конопли (растение рода Cannabis). Заведомо зная о наркосодержащих свойствах указанных растений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта частей растений конопля, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

    Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в крупном размере, находясь в том же месте и в то же время, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем срыва ветвей с листьями и соцветиями, незаконно приобрел части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство массой не менее 194 г (в пересчете на высушенное вещество), которые, заведомо зная о наркосодержащих свойствах указанного растения, перенес в хозяйственную постройку расположенную на территории его домовладения по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить сорванные им части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, без цели сбыта, для последующего личного потребления до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 35 минут, сотрудниками полиции проведен осмотр жилища, хозяйственных построек и иных сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, в ходе которого в хозяйственной постройке сотрудниками полиции обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 194 г (в пересчете на высушенное вещество), которое является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство оборот которых, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, которые ФИО1 умышленно незаконно приобрел и незаконно хранил по указанному адресу без цели сбыта.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятые в ходе осмотра части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 194 г образуют крупный размер.

    В судебном заседании подсудимый ФИО10 свою вину в приобретении и хранении частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что осенью 2023 года во дворе принадлежащего ему <адрес> в <адрес>, оборвал листья, ветки и верхушечные части с дикорастущего куста конопли, которые сложил в мешок и стал хранить в сарае на территории домовладения. Периодически употреблял данную коноплю путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в его домовладении сотрудниками полиции был произведён осмотр, в ходе которого был изъят мешок с оставшейся коноплей и бульбулятор. Следственное действие происходило в присутствии понятых, с его письменного согласия. В настоящее время он прошел лечение у врача нарколога и не употребляет наркотические средства.

    Помимо полного признания вины подсудимым ФИО10, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно.

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 41), ранее данными при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, со второй понятой Свидетель №2. Перед началом осмотра домовладения были разъяснены права и обязанности всем участникам, а ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. В ходе проведения осмотра в хозяйственной постройке на территории домовладения сотрудниками полиции был обнаружен под крышей, полимерный мешок с частями растений в виде ветвей с листьями и соцветиями, с характерным запахом. Данный мешок был изъят и упакован. Также был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки с наслоением коричневого цвета, который был изъят и упакован. ФИО1 пояснил, что обнаруженные части растений являются растением конопля, которые ФИО1 сорвал с куста дикорастущего растения конопли, обнаруженный в огороде своего домовладения, и хранил с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта. Пластиковую бутылку ФИО1 использовал для употребления конопли. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участники, замечаний и дополнений не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 42), ранее данными при производстве предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Свидетель №1 участвовали в качестве понятых при проведении осмотра домовладения № по <адрес> в <адрес>. Сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности всем участникам, а ФИО1 было предложено выдать имеющиеся запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что таковых нет. В хозяйственной постройке на территории домовладения под крышей был обнаружен полимерный мешок с частями растений в виде ветвей с листьями, который был упакован. В доме был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, с наслоением коричневого цвета и фольги, который был также изъят и упакован. ФИО1 пояснил, что части растений, обнаруженные в мешке, являются растением конопля, которые он сорвал с куста дикорастущего растения конопли в огороде своего домовладения и хранил с целью дальнейшего личного употребления путем курения, без цели сбыта. Фрагмент пластиковой бутылки ФИО1 использовал для употребления конопли. Сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым ознакомились участники осмотра, замечаний и дополнений не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 43), ранее данными при производстве предварительного расследования, из которых следует, что она проживает с сыном ФИО1 по адресу: <адрес>. В собственности ее сына имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором никто не проживает. О том, что ее сын употребляет наркотические средства, которые хранил в принадлежащим ему домовладении, ей известно не было. ФИО1 является инвалидом третьей группы, болеет сахарным диабетом. Он имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО11 2007 года рождения, на содержание которого выплачивает алименты.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно.

Рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО12, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по месту его жительства по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 5).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество массой 194 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д. 22-27).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения со специфическим запахом (л.д. 7-14).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения массой 194 г (в пересчете на высушенное вещество) (остаточной массой 193,5 г), которое является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, а так же предметы первичного опечатывания (л.д. 29-30).

А также вещественными доказательствами: наркотическим средством – веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, являющимся частями растения конопля (растение рода Cannabis), изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места жительства ФИО1

Полученные по уголовному делу доказательства являются достаточными для правильного разрешения уголовного дела, поскольку подтверждают фактические обстоятельства дела.

Объективных данных о наличии у оперативных сотрудников и проводивших расследование следователей по настоящему делу необходимости для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации, в материалах дела не содержится и стороной защиты не представлено.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиями ст. 176, 177 УПК РФ, проведён сотрудником ОКОН УМВД России по <адрес> в рамках полученного сообщения о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ с участием, в том числе понятых, с разъяснением участвующим лицам их прав и обязанностей, ответственности. Данный протокол оформлен надлежащим образом, все предметы, изъятые в ходе осмотра, упакованы, опечатаны, в соответствии с ч. 3 ст. 177 УПК РФ. Замечаний относительно процедуры проведения осмотра, полноты и правильности составления протокола от его участников не поступало.

Осмотр места происшествия происходил по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Замечаний относительно процедуры проведения осмотра, полноты и правильности составления протокола от его участников не поступало.

О принадлежности изъятого при осмотре места происшествия наркотического средства подсудимому ФИО1 свидетельствуют обстоятельства его обнаружения и изъятия.

При этом из показаний свидетелей, а также протокола осмотра следует, что ФИО1 не заявлял о том, что обнаруженные и изъятые в ходе осмотра наркотические средства были ему подброшены или принадлежат другим лицам.

Каких-либо данных о том, что иные лица, проживающие по адресу: <адрес>, имеют отношение к обнаруженному наркотическому средству, судом не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство было надлежащим образом упаковано, опечатано, скреплено подписями участвовавших лиц, в упакованном и опечатанном виде поступило на экспертизу, после проведения которой было упаковано экспертом, а затем осмотрено следователем.

В заключении экспертизы подробно описано изъятое и представленное на исследование вещество.

Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз, исследование выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, выводы экспертизы являются научно обоснованными, а само заключение полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта о составе изъятого вещества и его размере не имеется.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они добыты, закреплены, исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и согласуется между собой, суд признает достаточной для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, а также исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой в отношении подсудимого, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения, проживает с матерью пенсионеркой, является инвали<адрес> группы бессрочно, страдает рядом заболеваний, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: F 19.2 «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления алкоголя и каннабиоидов, синдром зависимости», не судим.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 какого-либо тяжелого психического расстройства (хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период, инкриминируемого как в настоящее время так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 выявляется в настоящее время, а так же выявлялось в период инкриминируемого ему деяния — Органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство вследствие травмы головного мозга коморбидное с Психических и поведенческих расстройств в результате сочетанного употребления наркотических веществ (каннабиноидов) и алкоголя с синдромом зависимости, что соответствует диагнозам: «Наркомания», «Хронический алкоголизм»; по своему психическому состоянию ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей (л.д. 91-94).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери пенсионерки, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, инвалидность подсудимого, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества с применением наказания в виде лишения свободы, однако, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления ФИО1

Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность преступления, оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для применения положений п. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит.

Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока на осужденного возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения остаточной массой 193,5 г, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, переданное на хранение в централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                /подпись/            Н.В. Калиниченко