Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3964/2022 ~ М-1586/2022 от 14.02.2022

УИД 50RS0026-01-2022-002038-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Городской округ Люберцы                                            21 апреля 2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурашкинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО к Васильеву С. В. о взыскании задолженности по перемещению транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО обратился в суд с вышеуказанным иском к Васильеву С.В., мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГ. ООО осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории Московской области, в соответствии с Законом Московской области от 06.07.2012г. №102/2012-ОЗ «О порядке перемещения, хранения, возврата транспортных средств» и на основании Договора № от ДД.ММ.ГГ., заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области по итогам открытого аукциона. ООО выполняет заявки сотрудников ГИБДД МВД МО по эвакуации задержанных транспортных средств на основании ст. 27.12 КоАП РФ.

Автомобиль ответчика марки ДЭУ МАТИЗ гос.рег.знак № был передан на хранение на специализированную стоянку ООО расположенную по адресу: <адрес> по акту осмотра и передачи ТС № от ДД.ММ.ГГ. сотрудником ГИБДД за совершение нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГ задержанное транспортное средство ДЭУ МАТИЗ гос.рег.знак №, было возвращено ответчику на основании разрешения на выдачу задержанного транспортного средства с территории специализированной автостоянки и акта осмотра и возврата № от ДД.ММ.ГГ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГ. ответчик Васильев С.В. привлечен к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 1500 руб.

Задолженность за перемещение задержанного автомобиля марки ДЭУ МАТИЗ гос.рег.знак № рассчитывается в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2017г. от 318-Р «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств» и составляет 4 227 руб. Согласно п. 1.5 Распоряжения срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств составляет 30 календарных дней со дня перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. Таким образом, обязанность произвести оплату за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку возникла у ответчика ДД.ММ.ГГ

Между ООО и ответчиком заключено соглашение от ДД.ММ.ГГ., согласно которому в случае непоступления денежных средств на расчетный счет ООО гражданин обязуется выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5% от суммы основного долга за каждый день просрочки до полного погашения долга.

До настоящего времени, ответчик не произвел оплату за перемещение задержанного автомобиля, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за перемещение задержанного автомобиля ДЭУ МАТИЗ гос.рег.знак № в размере 4227руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66152 руб. 55 коп. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ расходы по оплате госпошлины в размере 2311 руб. 39 коп., почтовые расходы в размере 210 руб. 04 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильев С.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, в котором указал, что Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ., Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении него – Васильева С.В., отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено. Транспортное средство было им получено на специализированной стоянке ДД.ММ.ГГ При этом, у него не было возможности отказаться от подписания Соглашения о начислении неустойки. Без подписания данного Соглашения сотрудники ООО отказываются возвращать транспортное средство. В случае удовлетворения требований просил снизить размер неустойки до уровня расчета согласно ключевой ставки Банка России, то есть до 209 руб. 84 коп. Взыскание неустойки в полном объеме значительно ухудшит материальное положение его семьи, состоящей из него и несовершеннолетней дочери, которую он воспитывает один.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьей 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Закон Московской области от 06.07.2012г. N 102/2012-ОЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, их возврата" (принят постановлением Московской областной Думы от 28.06.2012 N 18/20-П) в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку (далее - спецстоянка), за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, их возврата на территории Московской области.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закон Московской области от 06.07.2012г. N 102/2012-ОЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, их возврата" стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются центральным исполнительным органом государственной власти Московской области, наделенным Правительством Московской области полномочиями в области государственного регулирования цен (тарифов), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают также и из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона.

Судом установлено, что в соответствии с Законом Московской области от 06.07.2012г. N 102/2012-ОЗ (ред. от 03.12.2012) "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, их возврата" и Договора по аукциону № от ДД.ММ.ГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории Люберецкого района Московской области осуществляет ООО

ДД.ММ.ГГ. сотрудником органов внутренних дел, инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» за нарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в порядке ст. 27.13 Кодекса был задержан автомобиль ДЭУ МАТИЗ гос.рег.знак №, принадлежащий Васильеву С.В., о чем составлено Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. №.

В целях обеспечения транспортировки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств согласно Закону Московской области от 06.07.2012г. N 102/2012-ОЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, их возврата", указанный автомобиль был сдан сотрудником МВД на хранение ООО по акту приема-передачи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГ. и помещен на специализированную стоянку учреждения.

Согласно Постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ вышеуказанное правонарушение совершил Васильев С.В., являющийся собственником автомобиля ДЭУ МАТИЗ гос.рег.знак №

Транспортное средство ДЭУ МАТИЗ гос.рег.знак № было возвращено ответчику со специализированной стоянки ООО ДД.ММ.ГГ. без оплаты стоимости перемещения задержанного транспортного средства, что подтверждается Соглашением от ДД.ММ.ГГ заключенным между представителем ООО и Васильевым С.В.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2017г. №318-Р «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств» установлен тариф на перемещение одного транспортного средства и составляет 4227 руб.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ., Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Васильева С.В., отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечение срока давности.

Суд не соглашается с доводами ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него платы за перемещение и хранение транспортного средства в связи с отменой Постановления № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, поскольку прекращение производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности само по себе не означает установление факта незаконности действий инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» и не влечет безусловное освобождение лица от гражданско-правовых последствий ввиду совершенного им деяния.

Вместе с тем, в соответствии с Соглашением заключенным между ООО и ответчиком, последний принял на себя обязательства по оплате услуг по перемещению и хранению транспортного средства в размере 4227 руб. до ДД.ММ.ГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости по перемещению задержанного транспортного средства, принимая во внимание, что ответчик был уведомлен о наличии указанной задолженности и признавал свою обязанность по ее оплате (что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГ.), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по перемещению ТС в размере 4227 руб.

Пунктом 1.5 Распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области от 04.10.2017г. №209-Р «Об установлении базовых тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и базовых тарифов на хранение задержанных транспортных средств» предусмотрено, что срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств 30 календарных дней со дня перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Таким образом, срок оплаты за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку - до ДД.ММ.ГГ. (ДД.ММ.ГГ. + 30 календарных дней).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соглашением от ДД.ММ.ГГ., заключенным между истцом и ответчиком, стороны установили, что в случае непоступления денежных средств на расчетный счет ООО ответчик обязуется выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5% от суммы основного долга за каждый день просрочки основного долга.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. определен истцом в сумме 66152 руб. 55 коп. (4 227 х 313дн. х 5%).

С учетом условий соглашения, суд приходит к выводу о том, что размер процентов, установленный им, не является таковым по смыслу статьи 395 ГК РФ, поскольку не основан на размерах ключевой ставки, установленной Банком России и в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 1, 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Рассматривая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, считает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, а поэтому находит неустойку чрезмерно завышенной и подлежащей снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 4000руб.

В части требований, превышающих взысканную сумму процентов, надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2311 руб. 39 коп. (исходя из размера удовлетворенных исковых требований, без учета снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ), почтовые расходы в размере 210 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО - удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева С. В. в пользу ООО задолженность по перемещению задержанного транспортного средства в сумме 4227рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 4000рублей, расходы по госпошлине в сумме 2311рублей 39копеек, почтовые расходы в сумме 210рублей 04 копейки.

В части требований, превышающих взысканную сумму процентов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья                                                                                                    Деева Е.Б.