Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1131/2019 ~ М-553/2019 от 01.03.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                   <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес>

<адрес>                                                                  Коржева М.В.,

    с участием ст. пом. прокурора      ФИО4,

при секретаре                                                                          ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

            Заявитель, Фокина Н.М. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения – безвестно отсутствующим с мая 2011 г.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин., явился представитель заинтересованного лица администрации <адрес>, иные лица не явились, все извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявитель о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 час. 00 мин., явился ст. пом. прокурора, представитель заинтересованного лица администрации <адрес>, иные лица не явились, все извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявитель о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, т.о. заявитель, извещенный надлежащим образом, вновь не явился в судебное заседание, имеет место двукратная неявка заявителя.

В связи с изложенным, суд ставит на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку надлежащим образом извещенный заявитель дважды не явился в судебное заседание.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу. Ст. пом. прокурора, представитель заинтересованного лица администрации <адрес> в судебном заседании против оставления заявления без рассмотрения не возражали, представитель последнего рассмотрение дела по существу не требовала.

         На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд

            ОПРЕДЕЛИЛ

         Заявление, поданное Фокиной Н. М. о признании гражданина безвестно отсутствующим, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Фокиной Н. М., что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

                                         Судья                                                                                                    М.В. Коржева