Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2023 ~ М-66/2023 от 30.01.2023

УИД 31RS0011-01-2023-000085-53                                                                 Дело № 2-291/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 г.                                                                       г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кидановой О.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабельниковой Г.А. к Дронову И.А., Верещагиной В.А., Шляховой В.И., Стадниковой В.И. об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на имущество в порядке наследования по праву представления,

у с т а н о в и л:

Шабельникова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит установить ей факт родственных отношений с ее тетей Альшаевой М.П. и признать за ней право собственности в порядке наследования на имущество в виде земельного пая площадью *** га для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, оставшееся после смерти Альшаевой М.П.. Требования мотивирует тем, что 02.12.1994 умерла Альшаева М.П., проживала в ***, после ее смерти осталось имущество в том числе в виде спорного земельного пая, завещания она не оставила, наследников первой очереди к имуществу умершей не имелось, у Альшаевой М.П. было два родных брата, которые умерли раньше нее, имеются племянники, в том числе истец; истец фактически вступила в наследство, сохранила личные вещи тети, в том числе документы на земельный пай, однако в связи с различием в написании в документах о рождении имени матери Альшаевой М.П. и ее брата - отца Шабельниковой Г.А. истец не может оформить правоустанавливающие документы на землю во внесудебном порядке.

Истец Шабельникова Г.А. извещена о времени и месте судебного заседания в ходе проведения подготовки по гражданскому делу, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла, в представленном в суд заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Дронов И.А., Верещагина В.А., Шляхова В.И., Стадникова В.И. извещены о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, в представленных в суд заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, просили исковые требования удовлетворить, указали на призвание иска.

Третье лицо министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области, извещено о времени и месте судебного заседания посредством размещения информации на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет (о судебном разбирательстве извещено в соответствии с Соглашением от 21.02.2022 об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению), явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало, позицию по делу суду не представило.

Третье лицо администрация муниципального района «Корочанский район» извещена о времени и месте судебного заседания посредством размещения информации на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет (о судебном разбирательстве извещена в соответствии с Соглашением от 21.02.2022 об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению), явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, позицию по делу суду не представило.

Учитывая надлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, принимая во внимание то, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч.3 ст. 263 ГПК РФ).

Установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать наследственные права.

Установить факт родственных отношений в ином порядке, кроме судебного, истец не имеет возможности.

Своих возражений на заявление Шабельниковой Г.А. никто не представил. Никем не заявлено об имеющемся споре о праве.

Данные обстоятельства в соответствии со ст.ст. 264-265 ГПК РФ являются основаниями для установления факта родственных отношений.

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ч. 2).

Судом установлено, что 02.12.1994 умерла Альшаева М.П. 26.07.1931 года рождения (свидетельство о смерти I-ЛЕ №, выдано "дата").

После смерти Альшаевой М.П. осталось имущество, состоящее в том числе из спорного земельного участка.

Принадлежность имущества Альшаевой М.П. подтверждается следующими документами:

- архивной выпиской из постановления главы администрации Корочанского района от 22.04.1993 № 120 (выдана 26.10.2022 исх. № Ш-1820), согласно которой утвержден проект перераспределения земель ассоциации крестьянских хозяйств «Россия», в собственность крестьянских (фермерских) хозяйств предоставлено *** га пашни с распределением согласно приложению, в приложении к постановлению ***;

- свидетельством о праве собственности на землю № выдано "дата" на имя Альшаевой М.П. - главы крестьянского (ферерского) хозяйства ассоциации крестьянских хозяйств «Россия», производственный участок №, согласно которому на основании постановления главы администрации *** № от "дата" предоставлено в собственность 3,8 га пашни.

Согласно выписке из ЕГРН от "дата" № КУВИ-001/2022-166948199 спорный земельный участок имеет кадастровый №.

Согласно сведениям Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Альшаевой М.П. не открывалось.

Каких-либо сведений о наличии завещания, составленного наследодателем, не установлено.

Наследников первой очереди к наследству умершей Альшаевой М.П. не имеется (мать Дронова Ф.А. умерла в 1958 году, сведений об отце в похозяйственных книгах не указано, сведений о детях в похозяйственных книгах и ЕГР ЗАГС не имеется, супруг Альшаев П.Ф. умер раньше, сведений в похозяйственных книгах и нем не имеется).

Согласно справке о заключении брака №, выдана отделом ЗАГС администрации муниципального района «***» *** "дата", имеется запись о заключении брака от "дата" - брак заключен между Альшаевым П.Ф. 1925 года рождения и Дроновой М.П. 1931 года рождения, жене присвоена фамилия Альшаева.

Наследниками второй очереди являлись ее братья Дронов А.П. "дата" года рождения, умер "дата", и Дронов И.П. "дата" года рождения, умер "дата".

В справке о рождении ***

***

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт родственных отношений между истцом Шабельниковой Г.А. "дата" года рождения и Альшаевой М.П. "дата" года рождения, умершей "дата".

Доводы истца в данной части подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследниками Альшаевой М.П., умершей "дата", являются ее племянники Шабельникова Г.А. (свидетельство о рождении ЭВ №, выдано "дата", свидетельство о браке II-БЦ №, выдано "дата"), Верещагина В.А. (свидетельство о рождении II-БЦ №, выдано "дата", повторное, свидетельство о браке II-БЦ №, выдано "дата"), Шляхова В.И. (свидетельство о рождении ЭВ №, выдано "дата", свидетельство о заключении брака I-ЛЕ №, выдано "дата"), Стадникова В.И. (свидетельство об установлении отцовства I-ЛЕ №, выдано "дата", свидетельство о рождении I-ЛЕ №, выдано "дата", свидетельство о заключении брака I-ЛЕ №, выдано "дата"), Дронов Иван Андреевич (свидетельство о рождении БЦ №).

Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю, не установлено.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Шабельникова Г.А. фактически вступила в наследство после смерти Альшаевой М.П., приняла и сохранила личные вещи и документы, заботится об имуществе как своем собственном. В ходе проведения подготовки по гражданскому делу истец пояснила, что из всех племянников была наиболее близка с тетей, общалась с ней до дня ее смерти, участвовала в ее похоронах, после смерти тети получила ее имущество, в том числе икону, которая хранится у нее (в материалы дела представлены фотоизображения), а также документы, в том числе на земельный участок, представила справку из ООО «Мясные фермы – Искра» о том, что земельный участок, принадлежащий Альшаевой М.П., в настоящее время обрабатывается ими.

Судом установлено, что ответчики признают исковые требования. Дронов И.А., Верещагина В.А., Шляхова В.И., Стадникова В.И. представили в суд заявления о признании исковых требований, указали, что положения ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ясны и понятны.

К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (ч. l ст. 39 ГПК РФ). Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.

По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять такое признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики понимают значение и последствия признания иска, требования истцов признали добровольно, представив письменное заявление.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания исков ответчиками не имеется.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание исковых требований ответчиками не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиками принимается судом.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с разъяснениями в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» понесенные истцами судебные расходы не подлежат возмещению ответчиками, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░. "░░░░" ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. "░░░░" ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ "░░░░".

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. "░░░░" ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ***░ ***, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░ "░░░░", ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░ *** ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░- ░, ***, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ "░░░░".

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░ 2023 ░.