Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-119/2024

11RS0004-01-2024-000311-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 13 мая 2024 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Крошкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сизова С.В.,

подсудимого Куклина С.В. и его защитника - адвоката Кожевина И.Н.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Куклина С. В., родившегося **.**.** в **********, гражданина РФ, зарегистрированного по месту проживания по адресу: **********, **********, со средним специальным образованием, работавшего машинистом экскаватора у ИП Цветкова А.А., в официально зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка на иждивении, военнообязанного, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, ранее судимый:

24.12.2021 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 24.03.2023 в связи с истечением испытательного срока,

осужденный 03.10.2023 Печорским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно из заработка осужденного 5 %, снят с учета филиала по г. Печоре ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми 30.04.2024 в связи с отбытием срока наказания,

не задерживавшегося и не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куклин С.В. совершил незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 07.11.2022 до 09 часов 00 минут 28.11.2022 Куклин С.В., привлеченный по устному соглашению на возмездной основе к выполнению работ в пользу ООО «Альянс – Строй», заключившего 24.03.2021 договор №...Y0555 о выполнении работ по капитальному ремонту нефтепромыслового оборудования и объектов социально-бытового назначения с ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», в рамках которого ООО «Альянс-Строй» обязалось в числе прочего принять все меры для предотвращения вреда окружающей среде, в частности лесам и лесной растительности, имея единый умысел, направленный на незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений и реализуя задуманное, управляя экскаватором «Komatsu», заведомо зная, о том, что при выполнении работ по технической рекультивации МПГ «Кыртаель - Печора» Печорского р-на Республика Коми на территории квартала № 177 Левобережного участкового лесничества ГУ «Печорское лесничество», должен двигаться на указанной выше технике вдоль данного газопровода, в целях преодоления болотистых участков местности и завершения порученной ему работы ООО «Альянс-Строй» в лице Порошкина А.Е., за которую ему положено вознаграждение, не ставя последнего, а также руководство ООО «Альянс-Строй» в известность относительно затруднённого проезда по болотистым участкам местности и своих преступных намерениях, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации положений статьи 2, частей 8, 9 статьи 29 и части 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской     Федерации, (не имея договора аренды лесных участков, не имея договора купли-продажи лесных насаждений), частей 3 и 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказ Минприроды России от 01.12.2020 г. № 993 (не имея договора аренды лесных участков, не имея договора купли-продажи лесных насаждений), ст. 45 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации (не имея договора аренды лесного участка, не имея договора безвозмездного пользования лесным участком), т.е. не имея никаких разрешительных документов на осуществление лесопользования территории квартала № 177 Левобережного участкового лесничества ГУ «Печорское лесничество» за пределами охранной зоны МПГ «Кыртаель - Печора», действуя из корыстных побуждений, на трех участках местности самовольно, незаконно, повредил до степени прекращения роста 121 шт сырорастущих деревьев, а именно: на первом участке породы березы в количестве 16 шт, породы осины в количестве 21 шт, на втором участке породы березы в количестве 20 шт, породы осины в количестве 18 шт, на третьем участке породы березы в количестве 12 шт, породы осины в количестве 34 шт.

Размер вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объекта вследствие нарушения лесного законодательства, исчислен в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 г. № 1730 «С утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее по тексту Постановление № 1730), расчет размера вреда производится соответствии с приложением № 4 Постановления, которым утверждена «Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и приложением № 1 Постановления, которым утверждены «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается». В соответствии с таксационным описанием, квартал 177 Левобережного участкового лесничества относится к эксплуатационным лесам. Согласно Ведомостям перечета деревьев от 27.06.2023 к Акту о лесонарушении № 2-Л от 27.06.202 на 3 участках обнаружено 121 уничтоженных или поврежденных до степени прекращения роста деревьев диаметром 16 см породы береза и осина.

Общий размер вреда, причиненного лесам вследствие незаконного повреждения до степени роста лесных насаждений, в квартале 177 Левобережного участкового лесничества ГУ «Печорское лесничество», составляет 53 114,56 рублей, из которого 41960,16 рублей по породе береза в количестве 48 шт деревьев, 11154,4 рублей по породе осина в количестве 73 шт деревьев. Из расчета определения размера вреда, подлежащего возмещению, с точностью до 1 рубля, общий размер составляет 53 114 рублей.

Таким образом, в период времени с 20 час. 00 мин. 07.11.2022 г. до 09 час. 00 мин. 28.11.2022 на территории квартала № 177 Левобережного участкового лесничества ГУ «Печорское лесничество» в районе МПГ «Кыртаель - Печора» Печорского р-на Республика Коми, Куклин С.В., действуя с единым преступным умыслом, не имея соответствующего разрешения, на осуществление лесопользования, совершил незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев породы береза в количестве 48 шт и деревьев породы осина в количестве 73 шт, причинив лесному фонду Российской Федерации ущерб в общей сумме 53 114 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимый Куклин С.В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший, которым разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Куклин С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление, в совершении которого обвиняется Куклин С.В., относится к категории преступлений средней тяжести. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Куклина С.В. поддержано по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Куклину С.В., и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Куклина С.В. по «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Куклин С.В. совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Он ранее судим, в период совершения преступления отбывал наказание в виде лишения свободы при условном осуждении, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против общественного порядка и порядка управления, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит в официально зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроен, не является инвалидом, не имеет тяжелых заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куклина С.В., суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено, преступление совершено виновным в период отбывания наказания при условном осуждении.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания: предупреждение совершения им новых преступлений, исправление подсудимого, а также восстановление социальной справедливости будут достигнуты при назначению Куклину С.В. наказания в виде лишения свободы.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд не находит оснований для реализации положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Куклиным С.В. преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности исправления Куклина С.В. без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ и сохранении Куклину С.В. условного осуждения по приговору мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры от 24.12.2021 (испытательный срок по которому истек 24.03.2023).

Принимая во внимание вывод суда о возможности применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 03.10.2023 Куклину назначено реальное наказание в виде исправительных работ, которое им отбыто 30.04.2024.

По делу Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми заявлен гражданский иск (том № 3 л.д. 10), согласно которому, с учетом последующих уточнений (том № 3 л.д. 25, 190) потерпевший (истец) просит взыскать с ответчика (подсудимого) Куклина С.В. причиненный преступлением ущерб в сумме 56 304 рубля.

В судебном заседании государственный обвинитель указанный иск поддержал, ответчик – подсудимый Куклин С.В. иск признал в части установленной суммы ущерба, причиненного преступлением, а именно в сумме 53 114 рублей 56 копеек.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» предусматривает исчисление ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных ст. 260 и 261 УК РФ, в соответствии с таксами (приложение № 1 Постановления) и методикой (приложение № 4 Постановления), предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными данным постановлением. Размер вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, определяется как произведение объём незаконно срубленной древесины на стоимость древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов с учетом коэффициента и Такс. Согласно пункта 2 Методики, объём уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблица данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объёма, используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре. В соответствии с таблицами 7,29 и 7,3 Лесотаксационного справочника наивысший разряд высот для берёзы - I, для осины – II. Согласно п. 1 Такс, за незаконную рубку деревьев лиственных пород с диаметром ствола l6 см и более применяется 50-кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев лиственных пород с диаметром ствола на высоте груди 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов. За незаконную рубку деревьев лиственных пород, не достигших диаметра ствола 16 см применяется 50-кратная стоимость древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее по тексту - Постановление № 310). В соответствии с таблицей № 3 Постановления № 310, лесничества расположенные на землях МР «Печора» относятся к Северному - лесотаксовому району Республики Коми. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.10.2019 № 1318 «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы, предусмотренные таблицей 1 Постановления № 310, применяются в 2022 году с коэффициентом 2,83. При исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров (пункт 4 Методики). Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля (пункт 5 Методики).

Общий размер вреда, причиненного лесам вследствие незаконного повреждения Куклиным С.В. до степени роста лесных насаждений, в квартале 177 Левобережного участкового лесничества ГУ «Печорское лесничество», составляет 53 114,56 рублей, из которого 41960,16 рублей по породе береза в количестве 48 шт деревьев, 11154,4 рублей по породе осина в количестве 73 шт деревьев.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части и взыскания с Куклина С.В. в пользу истна сумму 53 114 рублей. При этом суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество подсудимого - на автомобиль «****» 1994 года выпуска, государственный регистрационным знак №..., до исполнения исковых требований потерпевшего.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу понесены процессуальные издержки в сумме 22 997 рублей 10 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кожевину И.Н., осуществлявшему защиту подсудимого по назначению следователя, от возмещения которых в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению.

По заявлению защитника – адвоката Кожевина И.Н. об оплате его труда, связанного с осуществлением защиты подсудимого по назначению суда, вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Куклина С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Куклина С. В. обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания условно осужденными.

Приговоры мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры от 24.12.2021 и Печорского городского суда Республики Коми от 03.10.2023 оставить на самостоятельное исполнение (наказание по приговорам отбыто).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Куклина С.В. на период до вступления приговора оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство - экскаватор «****» г.р.з. №... – считать возвращенным законному владельцу – ООО «Нордтранстрой»; CD-R диск, приложенный к ответу на запрос ПАО «Сбербанк России» от 02.10.2023, с выписками по счетам, сведениями о кредитных обязательствах, остатках денежных средств за период с 01.09.2022 по 02.10.2023 Ключникова Д.А., Куклина С.В., Порошкина А.Е., Конина В.Н. (т. 2 л.д. 231) – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми к Куклину С. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Куклина С. В. в пользу УФК по Республике Коми (Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды) 53 114 рублей 56 копеек в возмещение ущерба, причиненного преступлением. Арест, наложенный на автомобиль «****» 1994 года выпуска, государственный регистрационным знак №... №... сохранить до исполнения исковых требований.

Осужденного Куклина С.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Кожевина И.Н., осуществлявшего защиту Куклина С.В. в ходе предварительного расследования по назначению следователя, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий – Н.В. Шелепова