Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1120/2022 ~ М-832/2022 от 27.05.2022

КОПИЯ

    66RS0020-01-2022-001133-03

Дело № 2-1120/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2022 года Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Самариной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Черепановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас-Екатеринбург» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

С. обратилась в суд с иском, согласно которому истец просила взыскать с ответчика стоимость туристического продукта – организация перевозки и размещения в Доминиканскую республику на 11 дней, 11 ночей с <дата> в соответствии с договором от <дата>, в размере 224900 рублей, а также штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте уведомлены.

От истца поступило в суд ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком денежные средства возмещены в полном объеме <дата>.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе прав несовершеннолетних, поэтому суд полагает, что отказ от иска может быть принят судом.

Ходатайство заявлено добровольно, мотивированно, истцу понятно, что в соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                               ░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░