Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-106/2023 от 14.06.2023

                                     №11-106/2023

61MS0033-01-2021-001514-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2023 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Вурц Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кочергиной Л. В. на определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 4 мая 2023г.,

установил:

ООО «РТ-Инвест транспортные системы» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО «РТ-Инвест транспортные системы» о взыскании с Кочергиной Л.В. задолженности в размере 21928,38 руб. и государственной пошлины 858,00 руб.

В обоснование требований указало на то, что решением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 23.06.2021 с Кочергиной Л.В. взыскана задолженность в размере 21928,38 руб. и государственная пошлина в размере 858,00 руб.

На основании заявления ООО «РТ-Инвест транспортные системы» исполнительный лист серии ВС 098796008 от 13.10.2021 о взыскании задолженности с Кочергиной Л.В. был направлен посредством почтовой связи в адрес Общества. Между тем, указанный исполнительный лист был утрачен.

Представитель заявителя просил выдать дубликат исполнительного листа серии ВС 098796008 от 13.10.2021, выданного мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону, в отношении должника Кочергиной Л.В. по гражданскому делу N 2-6-1274/2021.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 4 мая 2023г. ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

В частной жалобе Кочергина Л.В. просила определение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым заявление о выдаче исполнительного листа оставить без удовлетворения.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относятся к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

По правилам части 3 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно