Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2024 (2-1495/2023;) от 25.10.2023

Дело №2-73/2024

УИД 23RS0052-01-2023-001620-71

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тихорецк 18 января 2024 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Кропоткинэнергосбыт» к Сотникову Руслану Владимировичу, обществу ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилище» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

Акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Кропоткинэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Сотникову Руслану Владимировичу о взыскании задолженности за неучтенную потребленную электрическую энергию в размере 889066 рублей 97 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «НЭСК» и ООО УК «Жилище» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор энергоснабжения №. Точкой поставки электроэнергии определено административное здание и производственная база, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении установки (замены) элементов узла учета электроэнергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В, был установлен прибор учета электрической энергии - тип Меркурий 230 АМ-02 заводской номер №, вводное коммутационное устройство АП 305, пломбы №, №.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут, в ходе проверки узла учета на объекте электроснабжения потребителя, расположенного по адресу: <адрес>, было выявлено нарушение условий договора энергоснабжения и установленных законодательством правил, а именно, отсутствие пломбы на вводном коммутационном аппарате, самовольная замена вводного коммутационного аппарата, а также свободный доступ к токоведущим частям, находящимся до расчетного прибора учета электроэнергии, в связи с чем, в присутствии инженера ФИО4 и собственника территории Сотникова Р.В., был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии. Согласно расчету по акту, объем неучтенной потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 83376 кВтч на сумму 889066 рублей 97 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Краснодарского края вынесено решение об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности с ООО УК «Жилище», в связи с тем, что расходы, связанные с содержанием имущества несет собственник, ввиду наличия соглашения о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и акта возврата объектов от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «НЭСК» взятые на себя обязательства по поставке электроэнергии по договору исполняло в полном объеме, однако, потребитель нарушил условия договора и установленные законодательством требования, которые заключались в порядке учета электрической энергии, предусматривающие использование для определения объема потребленной электроэнергии исправного прибора учета электроэнергии. Истцом была рассчитана плата за неучтенное потребление электроэнергии, которая в добровольном порядке погашена не была. Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «НЭСК» задолженность за неучтенную потребленную электроэнергию в размере 889066 рублей 97 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 12090 рублей 67 копеек.

Определением Тихорецкого городско суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «УК «Жилище».

Представитель истца АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице Тихорецкого участка филиала АО «НЭСК» «Кропоткинэнергосбыт» - ФИО2 в судебном заседании пояснила, что арбитражный суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что объект энергопотребления выбыл из владении ООО УК «Жилище», однако, в настоящем судебном заседании были установлены иные обстоятельства, о которых ответчик ранее скрыл, а именно, наличие договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на основание пользования, факт неучтенного потребления электроэнергии установлен, в связи с чем, настаивала на взыскании денежных средств, заявленных в иске.

Ответчик Сотников Р.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, его представитель адвокат Шевелева И.Н. в судебном заседании пояснила, что согласно договору безвозмездного пользования, заключенного с ООО УК «Жилище», со ДД.ММ.ГГГГ объект энергоснабжения находился в фактическом пользовании ООО УК «Жилище», которое является надлежащим ответчиком по делу. Просила суд отказать в удовлетворении требований, заявленных в Сотникову Р,В.

Представитель ответчика ООО УК «Жилище» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресу: Краснодарский край, <адрес>. Направленная по данному адресу заказной корреспонденцией судебная повестка возвращена в суд ввиду истечения срока хранения на почте.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика ООО УК «Жилище» надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. В связи с его неявкой суд рассмотрел дело в его отсутствие на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участвующих в судебном заседании представителей, исследовав дело, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

На основании статей 209 и 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику, он же несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Общим правилом определения объема потребленной электроэнергии является его принятие согласно показаниям прибора учета. Однако в ряде случаев объем определяется расчетным способом.

Указанное правило закреплено, в том числе нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К случаям определения объема потребленной электрической энергии расчетным путем относится, в том числе безучетное потребление электроэнергии.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее - Основные положения), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Исходя из пункта 177 Основных положений, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 178 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что АО «НЭСК» является сетевой организацией, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ООО УК «Жилище», оказывает услуги по подаче электрической энергии по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственнику принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации производственной базы, площадь 4923 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО УК «Жилище» заключен договор аренды производственной базы на возмездной основе во временное владение и пользование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодатель предоставил на возмездной основе во временное владение и пользование, а арендатор принял объекты нежилого фонда – земельный участок площадью 4923 кв.м и (административное помещение), общей площадью 149,2 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут, в присутствии инженера ООО УК «Жилище» ФИО4 и собственника территории ФИО1, в ходе проверки узла учета на объекте электроснабжения потребителя, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, установлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся: в отсутствии пломбы на вводном коммутационном аппарате, самовольной замене вводного коммутационного аппарата, свободном допуске к токоведущим частям до учета. По факту выявленного безучетного потребления был составлен акт о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного акта истцом произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии в соответствии с приложением № к Основным положениям, который составил 83376 кВтч. При расчете стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии истцом применен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии составил 889066 рублей 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Краснодарского края в удовлетворении исковых требований АО «Независимая энергобытовая компания Краснодарского края» к ООО УК «Жилище» о взыскании задолженности в сумме 889 066 рублей 97 копеек, ввиду того, что объект энергоснабжения выбыл из владения ООО УК «Жилище» на момент проверки, поскольку по акту от ДД.ММ.ГГГГ объект был возвращен, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Между тем, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлены новые обстоятельства, о которых ответчик не сообщил при рассмотрении дела в арбитражном суде. А именно, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО УК «Жилище» был заключен договор безвозмездного пользовании, по которому ссудодатель передал на безвозмездной основе во временное пользование, а ссудополучатель принял объекты нежилого фонда – земельный участок площадью 4923 кв.м и (административное помещение), общей площадью 149,2 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, о чем суду был представлен договор в письменной форме.

Таким образом, объект энергосбережения на дату проверки ДД.ММ.ГГГГ выбыл из владения ФИО1 и находился во владении ООО УК «Жилище», на основании договора безвозмездного пользовании от ДД.ММ.ГГГГ.

Выбытие объекта из владения потребителя ресурса исключает возможность обладания им энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям сетевой организации и другим необходимым оборудованием, и, как следствие, влечет для него утрату статуса потребителя.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. В соответствии с законодательством об энергосбережении электрооборудование должно находится в фактическом обладании лица, использующего его в своей хозяйственной деятельности, поскольку в отношении обязанности по оплате энергии, по общему правилу, действует принцип «платит тот, кто фактически потребляет»

Согласно статьи 593 Гражданского кодекса Российской Федерации выбытие объекта из владения потребителя ресурса исключает возможность обладания им энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации, и другим необходимым оборудованием. И как следствие, влечет утрату для него статуса потребителя.

Таким образом, при отсутствии у субъекта гражданского оборота энергопринимающего устройства правоотношение по энергоснабжению существовать не может и исполнение соответствующего обязательства становится невозможным применительно к статье 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах после выбытия объекта из владения потребителя ресурса – заключения договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не является абонентом (потребителем) электрической энергии, как следствие у него отсутствуют обязательства по оплате, следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ООО УК «Жилище».

В подтверждение данных обстоятельств, суд также принимает тот факт, что присутствовавший при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ инженер ООО УК «Жилище» ФИО4 не опровергал факт потребления электричества ООО УК «Жилище», в графе «объяснения потребителя» он указал, что причиной отсутствия пломбы явилось разрушение лески от времени, что подтверждается подписью.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представитель ответчика ООО УК «Жилище», не явившийся в суд, доводы истца не опроверг, им не представлено доказательств добровольной уплаты задолженности, поэтому суд принимает представленные истцом расчеты сумм задолженности и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, денежные средства надлежит взыскать с ООО УК «Жилище».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 12090 рублей 67 копеек. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика ООО УК «Жилище» в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме 12 090 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░» «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░ 1082321000024, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1032304155102) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 889 066 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 97 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 090 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 901 157 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░