Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3660/2022 от 25.07.2022

УИД № 25RS0003-01-2021-004574-29

Дело № 2-3660/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: Председательствующего судьи              Смадыч Т.В.

при секретаре                     Гутник Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ашуровой Светлане Анатольевне о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что 30.08.2013 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ашуровой С.А. заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 119 817,09 рублей, сроком на 24 месяца, а Ашурова С.А. обязалась возвратить сумму кредита и проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняла. По состоянию на 19.08.2021 задолженность составила 117 197,88 рублей, из которых просроченная ссуда 60 332,71 рубля, просроченные проценты 17 326,18 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 39 296,85 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 8 905,23 рублей. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 117 197,88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 543,96 рубля.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судом по месту регистрации: <адрес>, который она также указала в заявлении об отмене заочного решения, однако почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, Каких либо ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела, невозможности явиться в суд, суду не предоставила.

В заявлении об отмене заочного решения ответчик указала, что она не согласна с фактом наличия у нее договорных отношений с истцом. О наличии какой-либо задолженности у нее перед банком ей не известно. Иных доводов либо доказательств от ответчика в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления. Суд полагает, что Ашурова С.А. реализовала такую возможность путем направления в суд заявления об отмене заочного решения от 10.12.2021 по данному иску, подача которого является способом реализации ответчиком права на участие в рассмотрении спора по существу и защиты своих гражданских прав. Вместе с тем, в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд усматривает злоупотребление правом с его стороны, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ и в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.

Кроме того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 30.08.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ашуровой С.А. заключен кредитный потребительский договор № на условиях которого Ашуровой С.А. предоставлен кредит в сумме 119 817,09 рублей, по ставке 27 % годовых, со сроком кредитования 24 месяца.

Подписанием Индивидуальных условий договора ответчик согласился и принял на себя обязательства погашать каждую часть кредита.

Кроме того, подписав договор кредитования, ответчик взяла на себя ответственность за нарушение срока возврата кредита выплачивать неустойку в виде пени в размере 120% годовых от сумм просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. За нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивать ответчик также обязалась выплачивать неустойку в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».

05.12.2014 полное о сокращенное наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом заемщик взятые на себя кредитные обязательства не исполнял.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

    Расчет, предоставленный истцом, суд признает математически верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика основной суммы долга 60 332,71 рубля.

    Также подлежит взысканию сумма просроченных процентов, согласно произведенному истцом расчету 8 663,09 рубля.

    Учитывая длительность неисполнения принятых на себя обязательств, а также сумму основного долга, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ к заявленной неустойке.

    Таким образом, в пользу ПАО «Совкомбанк» с Ашуровой С.А. подлежат взысканию штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 39 296,85 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 8 905,23 рублей. Всего подлежат взысканию денежные средства в сумме 117 197,88 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска 3 543,96 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 60 332,71 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8 663,09 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 39 296,85 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 905,23 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 543,96 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: