Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-363/2024 (2-2727/2023;) ~ М-3003/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-363/2024

УИД 75RS0002-01-2023-005670-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г.Чита                                                                                            30 января 2024 года

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Черкашиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. В. В. к Иньшину С. А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В. В.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Иньшин С.А. дал обязательство вернуть В. В.В. денежные средства в сумме 60 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Вместе с тем, до ДД.ММ.ГГГГ возврат денежных средств по расписке не осуществлен. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 289,58 руб., а также проценты начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание представитель истца Лапердина О.В. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Иньшин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 20 ГК РФ определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно адресной справке с ДД.ММ.ГГГГ Иньшин С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>

По адресу, указанному истцом (<адрес> ответчик не проживает, в пользу чего свидетельствует возврат в суд корреспонденции, адресованной ответчику.

Данными об ином месте жительства, нежели место регистрации Иньшина С.А. суд не располагает.

Следовательно, дело по названному иску Васильва В.В. принято к производству Ингодинского районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, дело надлежит передать на рассмотрение Сретенского районного суда Забайкальского края.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску В. В. В. к Иньшину С. А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины передать по подсудности на рассмотрение Сретенского районного суда Забайкальского края.

Определение может обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья                                                                                          О.В.Коробенкова