Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7п-295/2024 от 26.06.2024

дело №7п-295/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июля 2024 года                          г.Красноярск, пр.Мира,9

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО4, при подготовке к рассмотрению жалобы Шишкова Н.Н. на определение судьи Новоселовского районного суда Красноярского края от 03.04.2024 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Шишкова ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. от 22 мая 2023 года, Шишков Н.Н. как собственник транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (№). Копия постановления, согласно отчету об отслеживании отправления, вручена адресату 26.05.2023 года, и штраф им оплачен в размере 50% 09.06.2023 года (№).

При этом, Шишковым Н.Н. на указанное постановление 18 октября 2023 года была подана жалоба в районный суд, по тексту которой указано, что копию данного постановления Шишков Н.Н. получил 16.10.2023 года (№).

Определением судьи Новоселовского районного суда Красноярского края от 3 апреля 2024 года, жалоба Шишкова Н.Н. возвращена заявителю без рассмотрения, как поданная с пропуском срока обжалования и не содержащая ходатайство о его восстановлении №). Копия данного определения, направленная по месту жительства Шишкова Н.Н., указанного им и по тексту жалобы (<адрес> заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении №), возвращена в районный суд 26.04.2024 года в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении № Направленная по обращению Шишкова Н.Н. (№) повторно по тому же адресу копия определения заказным почтовым отправлением №), получена Шишковым Н.Н. 14.05.2024 года (№)

На указанное определение судьи, Шишковым Н.Н. в Красноярский краевой суд, через Новоселовский районный суд Красноярского края, путем почтового отправления 20 мая 2024 года (№), подана жалоба, по тексту которой указано о том, что копию этого определения он получил 14.05.2024 года (№

Проверив материалы дела, полагаю жалобу Шишкова Н.Н. подлежащей оставлению без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление (определение препятствующее производству) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии этого постановления (определения).

В силу ч.2 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

При этом, если копия постановления (такого определения) по делу об административном правонарушении, направленная по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом отправлении об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления в суд его копии.

Данная правовая позиция согласуется с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.

Из представленных материалов следует, что копия обжалуемого определения судьи районного суда, по тексту которого разъяснены срок и порядок его обжалования, направленная в адрес Шишкова Н.Н. заказным почтовым отправлением, как указывалось выше, была возвращена в суд в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении 26.04.2024 года, и именно с указанного времени, согласно приведенным выше положениям законодательства, для Шишкова Н.Н. исчисляется срок на подачу жалобы на данное определение. Дата фактического получения Шишковым Н.Н. копии определения, в данном случае не имеет правового значения. Следовательно, жалоба на определение судьи районного суда могла быть подана Шишковым Н.Н. по 6 мая 2024 года включительно, однако подана, как указано выше, 20.05.2024 года, т.е. с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не заявлено, как не представлены и доказательства уважительности его пропуска.

Указанные обстоятельства исключают производство по жалобе поданной Шишковым Н.Н., в связи с чем, данная жалоба подлежит оставлению без ее рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шишкова Н.Н. на определение судьи Новоселовского районного суда Красноярского края от 3 апреля 2024 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Шишкова ФИО6, оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда И.П. Пташник