Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-109/2023 от 03.10.2023

Дело № 11-109/2023

УИД 13MS0019-01-2019-000203-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия – суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Ярковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Курмниша Дмитрия Константиновича на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 22 августа 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 08 февраля 2019 года, выданного по заявлению ООО Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №77750011899 от 16 февраля 2015 г. с Курмниша Дмитрия Константиновича,

установил:

08 февраля 2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Курмниша Д.К. задолженности по договору о предоставлении кредита №77750011899 от 16 февраля 2015 г. в сумме 352685,41 руб. и расходов по государственной пошлине в размере 3363,43 рубля.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 08 февраля 2019 года с должника Курмниша Д.К. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору №77750011899 от 16 февраля 2015 г. за период с 16 февраля 2015 г. по 03 декабря 2018 г. в сумме 352685 руб. 41 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3363 руб. 43 коп.

Должнику разъяснено право в десятидневный срок со дня получения копии судебного приказа представить возражения относительно его исполнения мировому судье, вынесшему судебный приказ (л.д. 19).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 28 марта 2022 г. произведена замена взыскателя ООО КБ «Ренессанс Кредит» на правопреемника ООО «Феникс» (л.д. 59-61).

21 августа 2023 года Курмниш Д.К. подал заявление об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного срока, в котором указал, что не имел возможности представить доказательства в защиту своей позиции по данному разбирательству и знакомиться с материалами дела, не был уведомлен о судебном производстве, возбужденном в отношении него, поэтому не мог написать возражения на судебный приказ (л.д. 66).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 22 августа 2023 года Курмнишу Д.К. отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 08 февраля 2019 года, поскольку не представлено доказательств уважительности причин пропуска (его отсутствие в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.) срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 68-69).

Курмнишу Д.К. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

Не согласившись с определением мирового судьи от 22 августа 2023 года, Курмниш Д.К. подал частную жалобу, в которой указал, что не получал копию судебного приказа, и не знал о его существовании. Кроме этого, определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 28 марта 2022 г. Курмниш Д.К. не получал, и не знал о проведении заседания. О существовании судебного приказа Курмнишу Д.К. стало известно 11 августа 2023 г. от судебного пристава-исполнителя. Курмниш Д.К. считает, что тот факт, что он не получил судебную корреспонденцию по месту регистрации, и не мог ее получить, так как не был должным образом извещен, является основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку он как добросовестное лицо не мог оказаться от получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя по месту регистрации.

На основании изложенного, просит отменить определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 22 августа 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 08 февраля 2019 года, выданного по заявлению ООО Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №77750011899 от 16 февраля 2015 г. с Курмниша Дмитрия Константиновича (л.д. 71-72).

Частная жалоба может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения истца, поскольку обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые в соответствии с частью второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия в судебном приказе от 08 февраля 2019 года по делу № 2-125/2019 должнику разъяснено, что он вправе в десятидневный срок со дня получения копии судебного приказа представить возражения относительно его исполнения мировому судье, вынесшему судебный приказ (л.д. 10).

11 февраля 2019 г. в адрес Курмниша Д.К. направлен судебный приказ от 08 февраля 2019 г., что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 20).

20 февраля 2019 г. конверт с судебным приказом, направляемым в адрес Курмниша Д.К., вернулся мировому судье с пометкой «возврат по истечению срока хранения» (л.д. 21-23).

21 августа 2023 года от должника Курмниша Д.К. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ (л.д. 66).

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что возражения Курмниша Д.К. относительно исполнения судебного приказа направлены 17 августа 2023 г., то есть со значительным пропуском установленного законом срока. Кроме того, 28 марта 2022 г. было проведено судебное заседание по заявлению ООО «Феникс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-125/2019 по заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №77750011899 от 16 февраля 2015 г. с Курмниша Д.К. Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска от 28 марта 2022 г. указанное заявление было удовлетворено. Судебная корреспонденция: судебная повестка на 28 марта 2022 г., а также копия определения от 28 марта 2022. Направлялись должнику по месту регистрации, однако корреспонденция вернулась на судебный участок с отметкой «истек срок хранения».

При этом заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска (его отсутствие в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.) срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

При разрешении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 22 августа 2023 года, суд руководствуется следующим.

Согласно статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 32, 33, 34 постановления от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Между тем, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений, которым могла быть дана оценка мировым судьей, должник не представил.

В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока для представления возражений относительно судебного приказа и частной жалобе на оспариваемое определение мирового судьи заявитель указал, что судебный приказ он не получал, о его существовании узнал только 11 августа 2023 г.

Из материалов дела усматривается, что копия судебного приказа, вынесенного 08 февраля 2019 года, направлена должнику Курмнишу Д.К. по адресу его регистрации: <адрес> – 11 февраля 2019 года заказным письмо с простым уведомлением разряда «Судебное», конверт с копией судебного приказа вернулся в суд по причине «истек срок хранения» (л.д. 21-23).

Адрес места жительства: <адрес> указан Курмнишем Д.К. и в возражениях относительно исполнения судебного приказа, и в частной жалобе. Таким образом, мировым судьей копия судебного приказа направлялась заявителю по верному адресу.

С учетом данных разъяснений, мировой судья дал необходимую оценку обстоятельствам, принял во внимание отсутствие доказательств уважительности и причин пропуска срока на подачу возражений, и сделал мотивированный вывод о признании причин пропуска процессуального срока неуважительными.

Таким образом, мировой судья законно и обоснованно 22 августа 2023 года вынес определение об отказе Курмнишу Д.К. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ и о возвращении возражений на судебный приказ от 08 февраля 2019 года.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения, судом не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 22 августа 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 08 февраля 2019 года, выданного по заявлению ООО Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №77750011899 от 16 февраля 2015 г. с Курмниша Дмитрия Константиновича, оставить без изменения, а частную жалобу Курмниша Дмитрия Константиновича - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова