Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2023 (2-6177/2022;) ~ М-4919/2022 от 29.09.2022

по делу № 2-643/2023 13 марта 2023 года

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Худяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Григорьевой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132738 рублей 14 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3854 рубля 76 копеек,

установил:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с указанным иском к Григорьевой Е.Г.

В обосновании исковых требований указано, что между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и порядке, установленные договором. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор № уступки прав требования (цессии), в связи с чем, все права перешли к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор № уступки права требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требований, в связи с чем, к истцу перешли все права требования. Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещалась о времени и месте проведения судебного заседания. Представила в суд заявление (л.д. 52), в котором указала, что не согласна с исковым заявлением, поскольку задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины ею были оплачены. В подтверждение указанных доводов представила постановление СПИ об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 53). Так же было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания по тем основаниям, что ответчик не ознакомлен с материалами дела. Судом было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ располагал сведениями о рассматриваемом споре (л.д.55), неоднократно извещался о датах судебного заседания, вместе с тем, злоупотребляя предоставленным правом, неоднократно заявлял ходатайства об отложении судебного заседания, не предоставляя доказательства уважительной причины неявки в суд, в том числе не ознакомился с материалами дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредитной карты (л.д.7) ФИО2 и Григорьева Е.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты Master Card World. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Master Card World № с процентной ставкой 45 % годовых, с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей.

На имя Григорьевой Е.Г. был открыт счет №.

В соответствии с указанным заявлением ответчик подтвердила присоединение к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).

Согласно п. 5.16 Общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме.

За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами (п. 5.19 Общих условий).

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Принимая во внимание, что указанные документы содержат все существенные условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а истец акцептировал оферту и перечислил денежные средства на счет ответчика, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная ст. 434 ГК РФ, соблюдена.

Условия, предусмотренные пунктами кредитного договора не противоречат требованиям ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, при всем том, ответчиком при получении кредита не высказывалось несогласия с условиями предоставления кредита на потребительские цели, при заключении договора последний располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор № уступки прав требования (цессии) (л.д.22-25), в связи с чем, все права перешли к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор № уступки права требования (цессии) (л.д. 26-28). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требований (л.д. 29 об.-31), в связи с чем, к истцу перешли все права требования.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей на судебном участке № временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Гатчинского муниципального района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Григорьевой Е.Г. в пользу взыскателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1927 рублей 38 копеек (л.д. 66).

По заявлению Григорьевой Е.Г. (л.д. 67) данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68- 69).

В связи с отменой судебного приказа, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исходя из расчета цены иска, представленного истцом по состоянию на дату обращения с иском, у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек (л.д.2-об.):

- размер задолженности по основному долгу на дату уступки – <данные изъяты> копейка;

- размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки – <данные изъяты> копейки.

Ответчик представил в судебное заседание заявление об исполнении кредитного обязательства, в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в рамках исполнительного производства №-ИП ответчиком произведены выплаты по иному кредитному договору, заключенному, так материалами настоящего гражданского дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Гатчинского муниципального района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Григорьевой Е.Г. в пользу взыскателя ФИО21 задолженность по кредитному договору №№ (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52340 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 885 рублей 11 копеек (л.д. 62).

На основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено ввиду исполнения обязательства (л.д.53,75-78).

Таким образом, ответчиком доказательства исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Расчет суммы долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств, в счет погашения кредита, проверен судом на соответствие условиям кредитного договора, а потому суд признает его арифметически верным, обоснованным и доказанным.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия участников процесса, суд не должен предполагать о каких-либо спорных условиях кредитного договора, тем более, что истцом было заявлено только о взыскании основного долга, договорных процентов, штрафной неустойки.

Вместе с тем, размер кредита и договорные проценты за пользование кредитом предусмотрены ст. 809, 819 ГК РФ, являются существенными и согласованными условиями кредитного договора, соответственно, такие условия нельзя отнести к дополнительной услуге, навязанной Банком.

Статья 10 ГК РФ предусматривает недопущение действиями граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таком положении, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору по выплате основного долга и процентов, доказательств обратного последним не представлено, суд находит требования истца обоснованными, основанными на законе, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3854 рубля 76 копеек (л.д.3,4) которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 854 ░░░░░ 76 ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 64 975 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 67 762 ░░░░░ 93 ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 854 ░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░