Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-511/2021 от 29.10.2021

№1-511/2021

72RS0019-01-2021-004524-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                 1 декабря 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Сайфутдиновой Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя Исаевой А.В.,

потерпевшей Шишкаревой Т.Г.,

подсудимого Копытова Д.С.,

защитника адвоката Севрюгина С.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Копытова Д.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копытов Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве на расстоянии 100 метров в северном направлении от <адрес>, увидев расположенный на указанном месте гараж, принадлежащий Шишкаревой Т.Г., решил тайное от окружающих похитить его и находящееся в нём имущество.

Осуществляя свой преступный умысел, Копытов Д.С., в вышеуказанный период времени, находясь у гаража, расположенного на участке местности в 100 метрах в северном направлении от <адрес>, достоверно зная, что указанный гараж и находящееся в нём имущество, ему не принадлежит, и он не имеет права им распоряжаться, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно продал установленному следствием лицу, не осведомленному о его преступных действиях, металлический гараж, стоимостью 51 800 рублей, с находящимися в нём металлическими слесарными тисками, стоимостью 2 600 рублей, охотничьими лыжами марки «Тайга», стоимостью 1 500 рублей, деревянным сундуком, стоимостью 16 200 рублей, принадлежащие Шишкаревой Т.Г., похищенное обратил в свою пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Шишкаревой Т.Г. материальный ущерб на сумму 72 100 рублей, который является для неё значительным.

В ходе предварительного расследования потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании в пользу Шишкаревой Т.Г. с Копытова Д.С. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 72 100 рублей.

Подсудимый Копытов Д.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в судебном заседании, предварительно проконсультировавшись со своим адвокатам, поддержал заявленное в период, установленный ст.315 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что ему понятно существо обвинения, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу. С гражданским иском согласился в полном объеме.

Защитник Севрюгин С.И., государственный обвинитель Исаева А.В., потерпевшая согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п.в ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника, государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд, в соответствии с требованиями ст.314, ст.316 УПК РФ, применяет особый порядок принятия судебного решения по делу.

Исходя из того, что проверенные судом в порядке ч.7 ст.316 УПК РФ доказательства подтверждают фактические обстоятельства дела, обосновывают обвинение, с которым согласился подсудимый, действия Копытова Д.С. суд квалифицирует по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства противоправного деяния, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, по месту жительства Копытов Д.С. характеризуется посредственно (л.д.103), по месту работы – положительно (л.д.99), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.93, 95), не судим (л.д.88).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (проверка показаний на месте), иные действия, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений), наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д.97,98).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, мнение потерпевшей, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, где имеется двое малолетних детей (1 и 3 года), супруга не работает (находится в отпуске по уходу за ребенком), суд полагает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, что будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного.

Назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого, его семейного и финансового положения, суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Разрешая заявленный гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика Копытова Д.С. материального ущерба в сумме 72 100 рублей, суд находит его обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку преступными действиями Копытова Д.С. Шишкаревой Т.Г. причинен материальный ущерб, размер которого не оспаривается и подтвержден справкой о рыночной стоимости.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ч.7, 8 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Копытова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с Копытова Д.С. в пользу Шишкаревой Т.Г. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 72 100 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы (представления) через Тобольский городской суд Тюменской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья:                                                          М.Б. Сайдашева